這兩天，TikTok「禁令」進展飛速。
今年3月，美國眾議院透過【保護美國人免受外國對手控制套用侵害法】後，該法案進入到了等待參議院投票的下一個階段。相比眾議院「快戰快決」的作風，美國參議院對於該法案的處理節奏一度放緩。
但就在人們以為美國對於TikTok的封禁又將無疾而終時，新的訊息傳來。
當地時間4月23日晚10時，美國參議院以79:18透過了一項新的議案。該議案的主要內容包括對烏克蘭、以色列等地區給予軍事援助。夾雜其中的，還有一條「與整體議題不太相符」，卻又「十分乍眼」的TikTok封禁條令。
沒有人知道，為什麽一條關乎科技產品和商業公司的決議，要和一堆軍事援助放在一起「捆綁銷售」，大概TikTok也是懸在美國政客們腦門上方的一顆子彈吧。
封禁條令的具體內容是：字節跳動需要在270天內剝離對美國市場上TikTok的控制權，美國總統在剝離取得重大進展的情況下，有權將最終封禁日期再延長90天。
這意味著，TikTok最長將有360天的時間完成出售事宜，若TikTok選擇不出售或超出截止日期，TikTok將在美國遭遇全面封禁。
相比此前的封禁法案，參議院透過的這項新議案，為TikTok延長了超兩倍的生命時長，但也加快了TikTok被決定命運的行程。
4月24日，參議院投票透過的第二天，拜登簽字了。
新北美意難忘，TikTok版
美國參議院商務委員會主席Maria Cantwell最終動搖了。
在上個月的TikTok封禁法案送出至參議院後，Cantwell曾質疑165天的剝離期限是否合理，並表態：「參議院正在考慮把剝離TikTok的最後期限從六個月，延長至一年。」
而現在，Cantwell以及更多的參議員站在了支持新法案的一方。
一方面，4月23日的法案中，將TikTok的剝離期限延長至最少270天，最多360天，時間上的修訂讓這條新法案更接近參議院的期待。
另一方面，眾議院議長，共和黨人Mike Johnson將TikTok的封禁條令附加到了對外援助法案中，形成了所謂的「一攬子計劃」。此舉意在迫使參議院對TikTok法案進行投票，並在更為重要的「對外援助法案」面前，順帶透過捆綁其中的TikTok禁令。
4月23日早些時候，Cantwell在參議院發表講話時，一改以往的質疑態度，轉而敦促其他議員支持新的法案。她說道：「美國國會正在采取行動，防止外國競爭者從事間諜、監視等行為，以免傷害到脆弱的美國人民、軍人和政府工作人員。」
晚上10點，Mike Johnson如願以償，他的新方案的確加快了TikTok封禁法案的投票速度，並以壓倒性的79票透過。
當地時間4月24日，美國總統拜登簽署了該項對外援助計劃，這同時也意味著，TikTok在美國進入倒計時。
TikTok的態度則依舊強硬。
早在參議院投票前三天，4月20日的一份聲明中，TikTok的發言人就曾怒斥美國議會「耍心機」：眾議院以對外援助法案為幌子，強行透過封禁法案，這將踐踏1.7億美國人的言論自由，摧毀700萬家企業，並失去一個每年為美國貢獻超240億美元的平台。
根據4月初，TikTok釋出的一份報告，目前美國有5500萬人在TikTok上購物。2023年，TikTok為中小企業創造了147億美元的收入。不可忽視的是，無論在觀點表達，還是在助力經濟的層面，TikTok均已生長為一個重要且龐大的社交生態。
就連社交平台X的掌管者馬斯克，也忍不住發聲：「盡管相關禁令可能有利於X平台，但TikTok不應該在美國被禁，這樣有悖於言論和表達自由，不符合美國立場。」
美國政客們對於所謂的「言論自由」，顯然並不像他們口中那麽在意。能讓他們由衷擔憂的，只有TikTok是否會被中國公司字節跳動用來操縱美國輿論，尤其是與地緣政治相關的敏感話題上。
此輪針對TikTok的封禁風波，很大程度上源自去年11月，TikTok平台上出現了一大批「支持巴勒斯坦」的短影片。這些內容極大地引發了美國「親以反巴」政客的擔憂，隨之而來的就是政客們將一切都歸咎於TikTok，並再次對TikTok展開圍剿。
影響力，向來是政客們最害怕，也最想得到的武器。有些時候，事情離譜就離譜在這裏。
4月22日，美國前總統，同時也是今年總統大選的候選人杜林普，又「口出狂言」了。他在社交媒體上公開表示，「是拜登在推動關閉TikTok」「如果TikTok禁令得以實施，拜登需要負全部責任」，更直白的兩句話是「年輕人，包括其他大部份人，在11月5日美國大選時請務必記住這一點！」「他（拜登）正在摧毀我們的國家，這是對民主的重大威脅。」
一邊是美國政客視TikTok為大敵，即便是杜林普在任時，也曾推出過幾乎一模一樣的TikTok禁令；一邊是總統候選人大肆利用TikTok進行輿論戰，即便是如今已簽字的拜登，年初也曾利用TikTok影片為自己拉選票。
美國對TikTok的封禁法案，不知從何時起，已經從人們激烈爭論的嚴肅話題，轉變為「一出劇」。
TikTok面臨的N種結局
除了TikTok平台從業者、內容創作者、深度使用者，越來越多的人開始用「看樂子」「追劇」的心態關註TikTok封禁案。既然是「追劇」，那就免不了對「大結局」的猜測與好奇。
TikTok承受不住美方壓力選擇出售，是最直接的結局。但從客觀環境來看，這卻也是最不可能的結局。
根據鳳凰網科技報道，美國民主黨參議員Ed Markey認為，字節跳動不太可能透過出售來維持自己在美國的壽命，他甚至直接承認：「這實際上就是一項（純粹的）TikTok禁令。」
而據英國媒體BBC報道，瑞士私人銀行的亞洲技術顧問持有相似的觀點，在他看來「TikTok遵循禁令仍可以保留其重返美國市場的機會，但是一旦出售，將沒有回旋的余地。」
與此同時，把TikTok出售給美國的企業很有可能會違背中國相關的出口法律。2020年，伴隨著美國對中國實施出口管制清單，中國政府同樣進行了反擊，並將內容推薦演算法列入其中，禁止外國所有者使用字節跳動的演算法。
相關的法規將導致TikTok在出售自身時，無法將其最為核心的推薦演算法一同出售。
此前，中國外交部發言人汪文斌曾在例行記者會上回應稱「如果所謂‘國家安全’的理由可以用來任意打壓別國的優秀企業，那就毫無公平正義可言，看到別人的好東西就要想方設法據為己有，這完全是強盜邏輯。」
回應已經代表了一切。
因此，在處理封禁風波時，看似有得選的TikTok實際將面臨背水一戰：要麽在法庭上打贏美國政客，要麽打鋪蓋結束美國市場。
法案的確賦予了TikTok上訴的權利，但這無疑將是場耗時費力的拉鋸戰。根據相關法案，TikTok有165天的時間的時間對該法案的合法性提出質疑，或在90天內對必須剝離資產的合法性提出質疑。
TikTok仍在堅持，並喊出口號：「如果拜登簽署該法案，將把美國政府告上法庭！」
外媒The Information報道，TikTok的一名高管層近日寫信給員工稱，這將是一個開始，而不是結束。據悉，一旦TikTok與美國政府展開法律戰，對抗很可能會持續超過一年。
此外，根據參議院新透過的法案，禁令生效也要等到2025年了，屆時美國的新一任總統已經上任。新的總統會放TikTok一馬嗎？就像2020年拜登剛上任，曾經從杜林普手中「拯救」了TikTok一樣？
唯一可以確認的事實是，今年巴黎奧運會開始時，TikTok仍將活躍在美國市場。至於四年後的洛杉磯奧運會，誰知道呢？正版【意難忘】一共演了807集，前任「北美意難忘」裏，比伯和賽琳娜的故事纏繞了整整15年。
封禁TikTok的故事，又還能再上演幾個四年呢？
