美國大選如火如荼，各種奇談怪論層出不窮。杜林普的選情再度陷入困境，然而就在此時，他卻聲稱要致信中方，不禁讓人疑惑他到底在打什麽主意。
美國前總統杜林普恐怕怎麽也沒有料到，從他初入白宮的那一刻起，到選戰再度陷入膠著，竟然只用了短短一個月左右的時間。據一位知情人士向美國媒體透露，杜林普自己也承認，如果不大幅調整競選策略，他可能會在大選中落敗。
6月底至7月中旬，是杜林普競選勢頭最為高漲的時期。當時，他在電視辯論中成功擊敗了現任總統拜登，民調支持率節節攀升。相比之下，拜登的支持率卻不斷下滑。而在槍擊案上的強硬態度進一步提升了杜林普的聲望。在巨大劣勢面前，拜登只能選擇黯然退選。一時間，杜林普的勝選幾乎成了「板上釘釘」的事實。
令人意外的是，拜登的繼任者哈裏斯副總統上台後，支持率迅速反超杜林普，恐怕連杜林普自己都沒有料到，他的優勢竟然維持了這麽短的時間！因此，杜林普如今顯得非常焦慮。
與此同時，也有報道稱，杜林普對共和黨內部和競選團隊向他提出的建議感到非常不滿。例如，黨內建議他不要樹敵，尤其是在喬治亞州頗具影響力的共和黨籍州長肯普的問題上。杜林普曾稱肯普為「不忠誠的人」、「非常一般的州長」和「壞人」，但共和黨方面希望他能夠放低姿態，爭取肯普的支持。此外，杜林普還曾公開表達過對共和黨的不滿，因為他們希望他能專註於政治，而不是對自己的競選對手、副總統哈裏斯進行人身攻擊。
老實說，我們實在搞不明白杜林普怎麽會有膽量抱怨這種事情。身為美國總統候選人，首要任務毫無疑問是解決政治上的各種問題，特別是在美國當前問題重重、問題如此嚴重的情況下。攻擊競選對手不過是競選策略的一部份，而杜林普卻抱怨別人要求他多關註政治問題而不是進行人身攻擊。這豈不是在間接承認他只想著如何整治別人，而不是認真考慮如何解決美國現有的問題嗎？這樣的人適合當總統嗎？
毫無疑問，這種情況的發生並不令人意外。自從8年前杜林普贏得大選以來，他的一言一行都在向世人展示他一個極其顯著的缺點：自大。杜林普很可能是美國歷史上最自負的總統，這或許與他的人生經歷密切相關。杜林普的父親是一位大富豪，他自己在前半生中一路順風順水，後來從政時又遇上了可能是美國歷史上最缺乏競爭力的總統候選人之一——前國務卿希拉里，並順利當選。這一切讓杜林普產生了自己卓爾不群、他人不過平庸的錯覺，以至於他甚至連一些合理的建議都無法接受。
然而，僅僅稱杜林普為「自大狂」顯然並不準確，畢竟他曾擔任過四年總統，如果沒有一定的本事，他也不可能第三次獲得共和黨的提名參加大選。而且，隨著選情的變化，盡管杜林普的民調表現確實不如哈裏斯，他已經開始調整自己的選舉策略。有意思的是，杜林普在這一過程中竟然打起了「中國牌」。
當前的中美關系是全球最受矚目且影響深遠的雙邊關系之一，杜林普借此向哈裏斯發起了兩次攻勢：
第一，堅信自己上任後，中美關系將遠比現在更加穩固。
第二，指責拜登政府未能有效遏制中國。比如，杜林普近日表示，他將致信中方，建議中國「充分利用」美國在阿富汗留下的基礎設施，如巴格拉姆空軍基地。
顯而易見，杜林普透過這種方式批評拜登政府，認為其不應推動阿富汗撤軍，因為這導致美國失去了曾由美軍控制、靠近中國本土的巴格拉姆空軍基地。如此一來，新總統還未上任，就等於已經失去了對付中國的一張王牌。
關於中國是否會利用阿富汗境內的巴格拉姆空軍基地，這裏暫且不作討論。然而，如果大家仔細對比一下，會發現杜林普的兩項策略幾乎存在矛盾。一方面，他主張與中國建立良好關系，另一方面，他卻提倡將戰略重心對準中國！
顯而易見，杜林普再次信口開河。實際上，若論破壞中美關系，杜林普才是罪魁禍首，而現任總統拜登不過是在其基礎上推波助瀾！此外，阿富汗撤軍的計劃在杜林普任期內也已積極推進。若非杜林普打下了基礎，拜登又怎能在上任短短幾個月內就完成撤軍呢？
因此，杜林普在此完全是在胡攪蠻纏，試圖將所有責任推卸給拜登，借此打擊民主黨。面對這樣一個信口開河、滿腦子只想著攻擊他人的人，如果他最終勝選，美國的未來將如何，也就不難想象了。
