【金融時報】4月10日撰文批評美國共和黨中的主要派別 - 杜林普主義者。議長米克·莊遜正在被眾議院中的杜林普主義者威脅說，如果他將援烏法案付諸表決，將迫使他辭職。【金融時報】抨擊稱這是一種通敵行為。
「杜林普表示，烏克蘭必須將頓巴斯和克里米亞割讓給俄羅斯以換取停火，只要他當選，第一天就會迫使烏克蘭接受這麽做。部份共和黨人仍然希望援助烏克蘭，但他們是少數」。
「信奉杜林普主義的右翼共和黨人將烏克蘭視為敵人，將俄羅斯視為朋友。將杜林普的立場定義為是孤立主義者是不正確的，杜林普主義的一大特征是積極親俄，」【金融時報】稱。
「像大多數共和黨人一樣，議長莊遜最初是烏克蘭總統的崇拜者，他認為澤連斯基是丘吉爾式的領袖。但在杜林普以議長位置作為誘餌邀請莊遜加入其陣營後，莊遜也在去年9月改變了立場，追隨杜林普的親俄政策」。
「杜林普主義者聲稱要為美國省下每一分錢，這種論調相當可恥。美國很容易負擔繼續援助烏克蘭，過去兩年美國一共才花了1130億美元，不到同期聯邦總支出的1%。考慮到這是對抗俄羅斯的支出，簡直是微不足道。杜林普的親俄、通俄才是真相，追隨他的杜林普主義者很可能會在歷史上留下恥辱的一筆」。
【大西洋月刊】同日的一篇文章中也譴責了拜登的失職，稱拜登模糊不清的搖擺政策導致烏克蘭武裝部隊的武器嚴重短缺，他要負主要責任，而這正在影響目前的戰爭局勢。
文章批評拜登對烏克蘭的勝利沒有自己的願景，也沒有試圖與烏克蘭合作發展這一願景。他也沒有向美國人民解釋為什麽烏克蘭戰爭對美國如此重要。
「拜登承諾只要烏克蘭需要就會與烏克蘭在一起，這是無用的廢話。拜登一再猶豫是否應該向烏克蘭提供所需數量的現代化武器，從而浪費了烏克蘭在 2022 年夏季和秋季首次反攻的絕佳機會」。
兩個媒體不約而同的表示：最令人沮喪的是，美國現在居然只能從這兩個人中選擇一個作為下屆總統！
