美國特勤局局長承認對「杜林普遭槍擊」負有責任,但拒絕辭職。
特勤局是一個消耗單位,到處去保護別人,需要器材和經費。每年用在這個上面的費用不得了,怎麽可能輕易辭職呢。
試想,每當有外事活動時,需要車馬費、住宿費、耗材等等。每天還有人員薪金,有休假的,有執勤的。考勤怎麽打,是不是有代打或什麽的,都很難說。
同時,也是權力的象征,如果有人申請要保護,還可以討價還價的。派一個人也是派,派兩個人也行,甚至派十個人也是派,完全可以自我判斷。這裏面的名堂就多了。
此次事件,明顯就是特勤局的保護措施出了問題,至高點都沒有防護。可能就是少設了一二個點的防護,然後考勤的話就難說了。
如此重大的事件,拒絕可能不會起作用的。必須有人負責,最後可能還是會被免職,那樣的話,責任就會定的更大,可能還會有其他問題,甚至於牢獄之災都很說。