杜林普的「封口費」刑事案的大戲已經正式開始上演。這可是杜林普第一件被刑事起訴的案件，也是他數起刑事案件中第一起正式開庭審理的案件。
之前美國法院審理的杜林普民事案件，都只是美國民主黨為他和美國人準備的開胃菜。
這個案子讓杜林普成為第一個陷入刑事官司的美國總統，它的意義非比尋常，可計入美國史冊裏供美國後代們咀嚼，如果大漂亮能長存有未來的話。
如果輸了，杜林普可不只是賠款那麽簡單了，是要鋃鐺入獄的。
當然了，美國憲法沒規定罪犯不可以參加美國大選。
這出戲的主角可不止僅有杜林普和拿了十幾萬美元的女主以及那位背叛杜林普的律師。
負責調查這起案件調查的紐約曼哈頓檢察官和負責審理這起案件的法官想必也將進入美國史冊。
而且，那些在這起案子中陪審員們，盡管他們的名字不會被公開，不會像前面那些人名垂青史，但他們扮演至關重要角色。
這些人，影響著杜林普「封口費」案件的結局。
據美國【The American Conservative】4月23日發文稱，這起刑事訴訟案件的陪審團共有12名正式成員，另外還有6名候補成員。
想要找到公正的陪審員可不容易啊，這些陪審員的安全可得仔細護著。
文章稱，當地時間4月22日紐約法院開啟訴訟開始之際，這起案件的陪審員找到了負責這個案子的紐約曼哈頓檢察官以及雙方的律師，因為陪審員們是真擔心他們的安全啊。
這18名陪審員可是從近百名候選人中挑選出來的。
為了判斷他們的「公正性」，這些人需要填寫一張表格，上面列出了42個問題。
在開庭的同一天，【紐約時報】發文披露稱，其中一個問題是詢問這些候選人的媒體口味：平時都從哪些途徑獲得訊息啊？
那18位元陪審員給出最多的答案是【紐約時報】(New York Times)。
這可就有意思了。
因為【紐約時報】對杜林普可是一點都不嘴下留情，曾不遺余力地把2016年杜林普總統選舉非法化。就連美國聯邦調查局的特工都看不下去了，在2017年就曾承認：【紐約時報】的報道充滿了錯誤。
盡管不顯山不露水的，盡管標榜中立，但就主基調而言，它是美國左翼勢力的喉舌。
在18名陪審員中，只有1人觀看【霍士】(Fox News)。【霍士】前明星主持人塔克·卡爾森前段時間因采訪普京又大火了一把，而卡爾森與杜林普，關系棒棒噠。
口無遮攔、信口胡謅是其一大特色，它美國右翼勢力的喉舌。
在18名陪審員中，只有1人觀看【紐約郵報】（New York Post）。正是這家媒體最先報道了拜登兒子亨特筆記電腦私密泄露的故事。
它也是美國保守派媒體，是美國右翼勢力的喉舌，但比【霍士】收斂些。
還有1名陪審員的答案是從社交媒體上獲取資訊，包括馬斯克的「X」平台和杜林普的「Truth Social」平台。
如果選了馬斯克的平台或許還看不出來什麽，但是還選了杜林普的社交平台，這就讓有些社交媒體的使用者不安了，覺得這個陪審員可能會阻止杜林普被定罪。
所以，【紐約時報】披露陪審員的媒體口味，意欲為何呀？
在開庭的同一天， 【路透社】更絕，除了姓名年齡性別等該案件法官不允許報道的基本資訊，直接把12名正式陪審的其他資訊披露出來了，與指名道姓，沒太大差異了。
1號：祖籍愛爾蘭，現居住在紐約西哈萊姆區，從事銷售工作28年，上過大學，從【紐約時報】【每日郵報】【霍士】和 MSNBC 獲取資訊。
2號：投資銀行家，與配偶住在曼哈頓中城的地獄廚房，擁有工商管理碩士學位，從「X」平台獲取資訊，在社交媒體上關註了「封口費」主角之一的背叛杜林普的律師，還關註了一個頗受歡迎的反對杜林普的博主（【路透社】把這個博主的名字都寫出來了。略了啊）。
3號：公司律師，住在切爾西高檔社區，祖籍俄勒岡州，對針對杜林普的其他案件「不是特別熟悉」，也不太關註報道和動態，但偶爾會讀【紐約時報】和【華爾街日報】。
4號：加州人，與配偶和三個孩子住在紐約西村區，過去25年來一直擔任安全工程師，上過大學。不使用社交媒體，從各種其他渠道來源獲取資訊。
5號：自認是「有色人種、終生紐約人」，居住在哈萊姆區，擁有教育學碩士學位，過去八年來一直擔任英語老師，不關註報道，大部份資訊都來自谷歌和TikTok。
6號：紐約本地人，學士學位，在一家大型媒體和娛樂公司擔任軟件工程師，主要從【紐約時報】和 TikTok獲取資訊。
7號：大型公司律師事務所的律師，來自北卡羅來納州，但在紐約上東區生活了12 年，擁有商學學士學位和法學學位，有很多從事金融和法律工作的朋友和親戚。
8號：來自黎巴嫩，自1980年以來一直住在紐約上東區，已退休，曾擔任一家大型金融公司的財富經理，從【紐約時報】【華爾街日報】、BBC 和 CNBC 獲得資訊。
9號：新澤西州長大，在紐約上東區生活了三年，擁有學士學位和碩士學位，擔任語言治療師五年，不怎麽關註報道，偶爾會聽【紐約時報】和CNN 。
10號：俄亥俄州本地人，在曼哈頓默裏山社區居住了六年，在一家眼鏡公司工作，與一名會計師同住，擁有學士學位。
11號：在曼哈頓上城15年，祖籍加州，在一家跨國服裝公司擔任產品開發經理20年，除了透過谷歌和一些行業特定出版物，不怎麽關註報道。
12號：在紐約上東區生活了近三年，之前曾在明尼蘇達州和其他幾個州居住過，擁有物理治療學士和博士學位，擔任物理治療師15 年，從【紐約時報】【今日美國】和 CNN 獲取資訊，還收聽有關宗教和體育的播客。
如果杜林普輸了，那麽美國主串流媒體（左翼占主流）和美國民主黨可以說，很公正哦。
如果杜林普贏了，那麽他們會不會說，那12位元裏有人不「公」，被杜林普收買之類的說辭。
您覺得，美媒為什麽要如此高調地把陪審員的資訊披露出來呢？
