在這個娛樂至上的時代，一部電影能否讓人捧腹大笑，似乎成了衡量其成功與否的重要標尺。
沈騰馬麗繼【獨行月球】後再合作拍攝的【抓娃娃】，從7月13日開始點映至今票房已經突破4億！
另外，【抓娃娃】豆瓣開分後，超7萬豆瓣使用者打分拿到了7.5，作為喜劇電影，這樣的分數，也已經很高了。
參加首映禮的韓寒甚至評價韓寒表示 ：【抓娃娃】是有史以來最好笑的電影，從10年前的【夏洛特煩惱】到現在的【抓娃娃】，一直都是「無與倫比的棒」。
可以預見的是，7月16日【抓娃娃】全國正式上映之後，票房還會一路走高。
我也看過了點映，個人感覺這部號稱「十年打磨劇本」的電影，作為喜劇電影觀感還是很不錯的。
下面大概聊聊為什麽我在標題裏說，【抓娃娃】作為一部喜劇的內核卻很「殘忍」。
喜劇的內核是悲劇，這話都在大家耳朵裏磨出繭子了，不過這句話放在【抓娃娃】身上仍然很合適。
什麽是「抓娃娃」？北方方言裏面，培養撫育孩子有「抓娃」的說法，在這部電影中，「抓娃娃」也有從娃娃抓起，像抓娃娃機一樣，這個不行抓那個，孩子「養廢了」就養下一個的意思。
如果這樣來看，父母沒把孩子當有獨立思想和情感的個體，而是把他們當成實作自己目標的工具，能不能談到真正的愛、尊重和理解呢？
這部影片講述了西虹市超級大富翁馬成鋼（沈騰飾）為了培養二兒子馬繼業成為合格接班人，不惜「裝窮」十幾年的故事，這「裝窮」的設定，本身就是一大笑點源泉。
雖說「喜劇不搞笑就太搞笑了」，但是笑過之後能讓人有所思考，也是一部優秀喜劇電影自然而然會做到的事情。
【抓娃娃】中馬成鋼夫婦的每一次「露餡」和「圓謊」，都是對孩子的一次欺騙。
這種以不誠實和操縱為基礎的幽默，觸及了道德和倫理的邊界，讓人在笑聲中不禁反思：這樣的教育方式，真的好嗎？
電影裏，沈騰飾演的馬成鋼是西虹市的超級大富翁，大兒子被「養廢了」，他就想把二兒子馬繼業培養成合格的接班人。
為了這，馬成鋼夫婦可真是使出了渾身解數，他們隱藏財富，搬到破落大院「裝窮」，一裝就是十幾年，還對兒子嚴格控制。
這「裝窮」的反差，從一個小例子大家就能窺見一斑。
春蘭請客人抽雪茄，客人說自己做小買賣、省裏開了二十幾家連鎖店時，春蘭轉頭對馬成鋼說「哦……那確實是小買賣啊」，這種意外感簡直讓人笑出腹肌。
還有每次「裝窮」差點露餡時的「圓謊」，那場面，簡直是荒誕至極，讓人笑得停不下來。
但是仔細想想，這笑點背後其實挺「殘忍」的，因為這建立在馬成鋼夫婦為了「培養」孩子繼承家業，對孩子一而再再而三地欺騙。
【抓娃娃】的笑點就是建立在對孩子的不誠實和操縱上，確實挺好笑的，就有觀眾覺得無所謂，別太較真。
「別談意義 別想太多 搞笑就值得五星」「感覺還蠻好看的，讓人思考教育的問題，教育版的，楚門的世界」。
不過，馬繼業拆穿一切的反轉也來得挺迅猛。
這時候，戲眼就全在馬繼業身上了，史彭元還真不錯，把這個角色扛住了，讓觀眾能真切感受到馬繼業的痛苦，意識到這個接班人計劃的殘酷和恐怖。
馬成鋼的這個「接班人計劃」，剝奪了馬繼業獨立思考和自主決策的能力，根本就否定了他作為人的尊嚴。
這也是情感操縱和道德綁架，讓馬繼業失去了自主選擇和了解真實世界的機會，所以他的快樂和痛苦都變得廉價可笑。
而且，這就是強者對弱者的權利踐踏，馬成鋼夫婦利用親子間的權力不對等，長期欺騙孩子，馬繼業太被動、太無奈了。
馬成鋼夫婦也低估了他們的欺騙對孩子的傷害，一旦馬繼業發現自己十幾年接受的仁義道德都是假的，還能信任誰？
其實作為牛馬打工人，我也幻想過有一個「富爸爸」，不過，失真的世界，善和美也成了鏡花水月。
所以我雖然喜歡沈騰和馬麗，電影語言也讓人願意相信馬成鋼夫婦的接班人計劃是出於愛，可另一方面，馬繼業發現真相時的痛苦又那麽真切，讓人覺得這個計劃太「殘忍」。
不過，導演巧妙地平衡了這種矛盾情感，一句「 你以為只有你在被操控嗎，你不也是在操控我們的人生嗎 」，說得也挺能讓人動容。
至於這種「裝窮」培養孩子「優秀」品質的理念從何而來，如果深究，也是一個很復雜的話題。
【抓娃娃】是一部很難讓人不笑，但笑聲背後藏著殘忍的影片。對於很多控制欲強愛在孩子面前「裝」的父母的行為，進行了誇張的放大和演繹，然後解構和諷刺了這種教育方式。
你們覺得這部電影怎麽樣呢？在評論區留言討論吧！
