好吧，這可能是一個棘手的問題。每次上映一部傳記片，第一個問題就是：其中有多少是真實的？我不確定這個問題是否比 【學徒】 更具陷阱。顯然，有些人會相信杜林普的負面方面，而他的支持者會極力否認。不少曾經成為眾人矚目的人也引發了同樣多的分裂和誇張的評論和狂熱。據 傑里米·斯特朗在接受 英國廣播公司 采訪時說，這部電影的存在也引發了爭議，杜林普將所有參與其中的人稱為「人渣」，作家 加比奧·謝爾曼 收到了死亡威脅。
雙方都同意的是，杜林普擁有一種不可思議的能力，他能夠扭轉局面、轉移註意力或突破看似無法取勝的局面。 【學徒】 試圖透過描述 塞巴斯蒂安 ·斯坦飾演的當勞·杜林普和傑里米·斯特朗飾演的羅伊·科恩在 20 世紀 70 年代和 80 年代的師生關系來解釋杜林普是如何獲得這種能力的。事件中描述的事件幾乎都存在爭議，但在我看來，無可爭辯的是，這個問題本身反映了羅伊·科恩和當勞·杜林普與真相的關系。
羅伊·科恩的政治影響力被淡化，而是專註於他對杜林普的影響
圖片來自 Mongrel Media
羅伊·科恩的政治影響力遠比電影中描繪的要深遠，因為杜林普才是他最有影響力的客戶。在 1951 年的羅森堡審判中，美國夫婦朱利葉斯和埃塞爾·羅森堡因從事蘇聯間諜活動而被處決，這是美國平民首次因間諜罪被處決，羅伊·科恩確實使用非法的後門渠道處決了羅森堡夫婦。他在 【學徒】 中承認了這一點，但再一次，這一行動本身與它對杜林普的影響相比顯得微不足道，因為最後的教訓是，為了獲勝，你必須「願意對任何人做任何事」。然而，這部電影幾乎低估了羅伊·科恩在美國政治史上的廣泛影響力。他在麥卡錫主義審判期間擔任首席法律顧問。麥卡錫主義是針對所謂共產黨員的迫害，現在被廣泛認為是驅逐某些政治對手的一種方法，就連 歐本海默 在羅拔·歐本海默 ( 希賴恩·墨菲 飾 ) 的安全審查審判中也提到了這一點。
斯特朗對科恩同性戀傾向的描述凸顯了律師們現實生活中的虛偽
圖片來自 Briarcliff Entertainment
在整個影片中，我們看到科恩在公開場合表現出恐同情緒，對別人說出可怕的辱罵就像呼吸一樣隨意，而私下裏卻有同性戀關系，最著名的是他的愛人羅素（ 賓·沙利文飾 ），他因愛滋病不幸去世。我們看到科恩在一個場景中明確表達了這種虛偽，他用首席檢察官參與同性戀事務的照片來勒索他，讓他和解杜林普不向非裔美國人出租房屋的案件。在現實生活中，科恩的虛偽更加嚴重，他無情地起訴同性戀政客，而不僅僅是保守他們的秘密來勒索他們，毀了很多人的生活。這進一步證明了羅伊·科恩規則的主要馬基雅維利主義本質：你必須願意對任何人做任何事情來贏得勝利，盡管當勞·杜林普似乎利用這些規則做出了讓科恩都感到驚訝的事情。
【學徒】中的許多場景都基於伊萬娜·杜林普對當勞·杜林普的證詞
當勞·杜林普在電影中的敘述很難證明完全基於現實生活，因為他不僅否認了電影中發生的幾乎所有事情，而且伊萬娜·杜林普在與當勞·杜林普離婚時所復述的言論也使得直接確認哪些是真的哪些不是真的更加困難。總的來說，它們反映了特點，有些人會說現實生活中的當勞·杜林普與真相的關系。伊萬娜之前談到過當勞·杜林普的整容手術，包括抽脂和頭皮縮小術，我們在電影中看到了這些手術與羅伊·科恩的死亡一起出現，將杜林普描繪成在羅伊·科恩的幫助下成為真正的怪物。同樣，強奸場景是基於 瑪麗亞·巴卡洛娃 飾演的伊萬娜·杜林普在她和杜林普離婚時的親口證詞，盡管她在 2015 年回應 【每日野獸 】的一篇文章時復述了所有這些陳述。因為這體現了杜林普在這部電影中對真相的整個態度；如果有人說某事發生了，然後又說沒有發生，那麽真相是什麽？
有一件事幾乎可以肯定是真的，盡管這部電影中的其他內容都存在爭議，我們只能根據現有訊息來源進行判斷，那就是當勞·杜林普送給羅伊·科恩的袖扣確實是假的，正如 【紐約時報】 所報道的那樣。然而，並不是伊萬娜像 【學徒】 中那樣告訴羅伊·科恩這件事，而是科恩的情人彼得·弗雷澤在科恩死後對袖扣進行估價的珠寶商。這些西裝配飾甚至包裝在一個真正的寶格麗盒子裏，起初是為了掩蓋假貨。也許我們可以說 100% 肯定發生過的場景只有杜林普在電視上的一些采訪場景，比如當他說如果他失去了所有的錢，他會競選公職，這只是因為我們都能在現實生活中親眼看到它。
總體而言， 【學徒】 已被視為本世紀最具爭議的電影之一，毫無疑問也是有史以來最具爭議的傳記片之一。最後，事實並非主導一切，如果人們的政治觀點決定了他們在 【學徒】 中相信或不相信的內容，這也不足為奇。羅伊·科恩在現實生活中的政治影響力要大得多，但這部電影確實有力地證明了他對美國政治乃至地緣政治的最大影響是他為杜林普制定了三條制勝規則。
【學徒】 目前正在美國各地影院上映
