通常我們將兩種事物進行比較的時候，就需要劃定一個標準，在標準之內，一方怎麽樣，另一方怎麽樣等等。然而標準的制定是一個問題，它需要不偏不倚，如果只是按照一方來制定標準，那麽對另一方就不公平。然而雙方都同意的標準往往並不常見，尤其是一些社會問題上，這種標準就更加顯得遊離，一定按照這種標準來執行的話，最終，問題還是會回歸到原有的對立雙方中去。
今天給大家推薦的電影【女人比男人更兇殘】中，反映了的就是這樣一個問題。【女人比男人更兇殘】講述的是類似於英國版本007的故事，只不過故事中的主角是兩個美女殺手，因為美女這個形象作為偽裝，他們在行動中屢屢得手，直到某一天，他們的刺殺行動因為小疏忽而敗露留下了證據，調查員憑著這點蛛絲馬跡開始走進這兩個女殺手的世界。
在兩個女殺手的世界裏，調查員原本被認為是唾手可得的獵物，然而當兩個美女用各種手段來接近調查員的時候，她們才發現，自己漸漸的淪為了獵物，最終，壞人伏法，即便是比男人更兇殘的女人，他們也敗給了男人，為什麽，因為這個男人不是一般的男人。
本片的故事很有意思，當我們習慣了看美國的007大殺四方的時候的優雅，英國再上世紀六十年代就已經將類似的套路自己玩的很溜了，只不過並沒有將間諜片做成一種類似於007系列的連續作品，單看本片，其實內容上一點也不輸007，空中炸飛機，度假刺殺，上門剿滅等等情節的設計堪稱一氣呵成。觀眾在觀看的過程中也是非常的爽快。但如果僅僅是對於本片的故事的亮點感興趣，那就會忽視另一個點，那就是本片的設定。
男間諜大家都司空見慣了，而對於女間諜來說，這本身就是一種少見的設定，而結合六十年代全球範圍內各種運動的風起雲湧，再來看本片也就不奇怪了，女性主義運動在當時是主流，而本片也是一定程度上迎合了這種主流，不過別高興太早，如果稍加思考一下本片對於女性的塑造的話，實際上這並不屬於正面塑造，而是一種低階紅高級黑。
表面上兩個女殺手是當之無愧的主角，他們憑借著自己美女的偽裝，可以做成男人不能做成的事情，敏捷的身手也使得男人毫無招架之力。冷靜的思維讓每一次刺殺行動都能做到滴水不漏。然而，看上去比男人更加兇殘的女人最終卻栽到了男人手裏，男人制服他們用的是什麽？是她們的大意嗎？在結局部份，看上去確實是這樣，但是在中間很長一部份我們都能看到，這實際上是在塑造另一個形象，制服比男人更強大的女人，只需要一個不一般的男人，如何不一般，將女人不當女人看就行。
簡單吧，確實是簡單的，當調查員出場的時候，他表面上對於女人有著正常的反應，實際上，當他真正的面臨這兩個女殺手的時候，卻沒有一般男人那樣色令智昏。調查員面對女殺手依舊是非常的冷靜，即便是讓女殺手感覺到自己快要得手的時候，調查員也能瞬間攪亂她們的步伐，就這一點來看，調查員面對女殺手，展現出來的是無懈可擊的狀態，然而調查員卻並不是對立方最優秀的人，他只不過有一個特點，那就是面對女色不動情。
這才是本片的關鍵點，看上去，本片的主基調迎合了當時的社會思潮，實際上，它並沒有對於這樣的思潮進行贊同，女性是很強，是可以強過男性，然而最終面對這種強過男性的女人的時候，可以委派一個最簡單的人，什麽人？不好色的人。問題馬上就解決了。這也從側面反映出來一點，女性的強，最終是沒有意義的。
本片中的強女性的形象非常有局限性，片中的兩個女殺手每一次成功的任務之下，都少不了那些見色動心的人，因為色令智昏，當他們見到兩個美女出現的時候，自然而然地就會放松警惕，如果出現的是兩個陌生的男人，那些受害者的警惕性不會這麽差。而這個也反應出來女性的這種強並不是淩駕於男性之上的，而僅僅是透過自己的外部條件，這種外部條件依舊是基於男性對於女性的認知，而不是女性自己主導的。換句話來說，女性的強有賴於男性的警惕性放松，一旦這種警惕性上升的時候，女性的強瞬間灰飛煙滅。
這實際上是本片迎合當時社會的思潮的核心，它依舊是不認同女性主義的，甚至於連一般的黑色電影中的女性的形象的塑造都比不過。因此，本片當中的女性主義更多的是一種惡搞，實際上，她們在本片中更像是外強中幹的代言人。因此，說這種女性主義是喜劇也不過分。
……
你好，再見
#深度好文計劃#
