如果生活中的很多事情可以用對稱來解釋，那就容易多了。比如說死亡是生存的對稱，男人是女人的對稱等。但是對稱的事情或者是事物都會有一個前提，那就是與之對稱的對方跟自己既是對立的，也是統一的。如果拋開了這一點來談論對稱，那麽對稱也就沒有了意義。今天給大家推薦的這部有趣的電影，討論的就是關於對稱的事情。
【一個Z和兩個O】講述的是兩個動物學家的妻子因為同一場車禍而喪生，這使得兩個人備受打擊，而打擊之下，他們意外的邂逅了在這場車禍中失去了一條腿的女人且深深的迷戀上了這個女人。在動物學家兩兄弟看來，這個女人是一個可以供自己研究的完美的物件，因為失去了一條腿的女人打破了人體對稱的平衡，這種被打破了的平衡，讓兩兄弟著迷。
兩兄弟研究動物更多的是研究動物從出生到死亡的過程，這個過程看似是人們不願意經歷的，但實際上也會讓人們產生一種一探究竟的迷因。他們透過觀察不同的物種死亡腐敗的過程來探究死亡與生存之間的某種對稱，而失去了一條腿的女人的出現對於兩個兄弟來說不僅僅是一種迷戀，更是一種與自己生活相對應的投射，畢竟，他們同時失去了自己的妻子，而他們失去了自己的妻子跟這個失去了一條腿的女人形成了完美的對映。
如果這種對映確實是本片存在的一種基礎的話，那麽之後的故事發展也就在邏輯上順暢了很多。女人最後逐漸的死去，而生下了一對雙胞胎對於女人來說可以說是最後的絕筆，女人只剩下了一條腿，然而一條腿並不足以支撐女人很好的活下去，因此，在結識了兩兄弟之後，女人看似跟兩兄弟實作了完美的融合，實際上這是來源於兩個不同的物種之間的融合，看似可以強行在一起，現實中卻是有一道無法逾越的障礙，因為這兩個殘缺並不來源於同一個軀幹。
本片看似魔幻，實際上在講述一個理念，相互對稱的兩個存在他們本身既是對立的，也是統一的，這是一個基本的理念，任何想要逾越這個理念的人最終都會失敗。就如同本片的片名一樣，一個Z兩個O才能組成一個詞語動物園，然而將這三個字母拆開之後，缺了任何一個都不會組成一個完整的詞匯，這就是他們存在的意義。
而既然有對稱，那自然有中軸線，中軸線的兩邊是互為對稱的兩個主體，這就好比兩條腿的中間部份在人體中扮演的作用是一樣的。但如果要繼續區分，那麽我們可以得到一種更加抽象的對稱，那就是中軸線與中軸線的兩端的存在，也是一種對立與統一的關系。
因為中軸線的存在，對稱這個現象才會出現，試想一下，如果沒有中軸線，那麽何來對稱。這個理論明白了，那麽中軸線與對稱之間是不是也應該有所關聯。如果沒有了中軸線，自然沒有了對稱，如果沒有了對稱，那麽中軸線的存在也不會有意義。女人失去了一條腿，很快，在結識了兩兄弟之後便郁郁而終了，即使是誕下了對稱的雙胞胎，但是卻失去了自己的「中軸線」。
而對於兩兄弟來說，失去了各自的妻子之後，即使是重現找到了一條「對稱體」也沒有辦法彌補自己，因為每一個人都有屬於自己獨特的中軸線。即使是找到了對稱體，但是這具對稱體並不服務於自己的中軸線，那最後的結局依舊是唏噓。
人無法脫離自己的主體而存在，不論是生存還是死亡，即使是從生存到死亡這個緩慢的過程，當這個過程啟動的時候，結局就已經註定了，而這個過程是無法更改的，更是無法逆轉的。就如同構成平衡的幾個條件都是無法單純的剔除其中一個條件而依舊能維持平衡的。這樣的理念是不存在的，同時也是悖逆平衡本身的。
作為一部奇幻的電影，作為一部可以多方位解讀的影片，我們可以透過很多角度來找到屬於自己滿意的答案，這就如同本片中大量出現的觀察死亡到腐爛的過程是一樣的，我們無法逾越這個結果，但是我們可以區別過程，每一個過程都是獨一無二的，即使是結果已經註定，但過程本身都是單獨存在的，一個蘋果的腐爛與天鵝的腐爛並不一致，因此，當我們面對的是個體的時候，是否意味著即便是註定好的結果，也會有本質的區別？可見，平衡被打破之後，生活也就會多了很多的可能，即使是無法扭轉結局，即使是人為制造結局，但終歸是無法預知任何一種可能，這也就是體驗的意義吧。
……
你好，再見
