【抓娃娃】挺好笑的，笑笑就行，別深入思考，否則就笑不出來 。
沈騰、馬麗的新片【抓娃娃】無疑是「好笑」的，幾乎可以預想成為「年度票房冠軍」。另外，【抓娃娃】也給觀眾留下了許多探討空間或者爭議，或許這更加證明【抓娃娃】是一部好電影，除了好笑，還引發了觀眾一系列思考。
這個爭議，往小了說，關於「育兒」，往大了說，關於「等級」。我更傾向於往小了說。
【抓娃娃】的劇情，簡要說，就是沈騰、馬麗飾演的富人夫妻（沈騰飾馬成鋼，馬麗飾春蘭）扮窮，以清貧教育，培養兒子馬繼業吃苦耐勞、勤奮好學的優良品質。這看似在誇「貧苦」，實則與其無關， 【抓娃娃】展現的，其實是富人可以多誇張地培養後代 。
馬繼業苦的是身體，在心智、教育資源上，馬繼業享受的是頂級配置。
心智教育上，馬成鋼聘請資深教育學家（薩日娜飾演）扮演其奶奶，全方位呵護馬繼業心智成長，另外，馬成鋼、春蘭也日夜陪伴馬繼業成長，「原生家庭」這塊，可謂幸福；
教育資源上，馬繼業生活的院子，鄰居由各學科專業人才扮演，讓馬繼業在日常生活中輕松掌握知識，真正做到寓教於樂，馬成鋼也經常親自下場，鍛煉馬繼業財商，將其帶入頂級企業家思考領域，擁有這種思維模式，即便是撿垃圾，也能創造商業模式；
甚至，馬成鋼在老宅底下建了一座教育指揮中心，全面監察、分析馬繼業成長點滴。在如此陣仗之下，馬繼業全方位成長，德智體美勞樣樣拔尖。馬繼業能出落得如此優秀，是苦日子造就的嗎？ 【抓娃娃】所歌頌的，絕不是「梅花香自苦寒來」，而是，教育，才不是任由孩子快樂成長，要培養一個人才，需要耗費大量財力、物力、精力 。
另外，有人詬病，馬成鋼、春蘭如此做，沒有尊重馬繼業的自由靈魂，馬繼業其實是完成他們夢想的工具。
這句話有道理，但是，過於註重自由靈魂的重要性。對於未成年來說，父母的引導，其實非常重要，以馬繼業目前展現的性格來說，他是一個沒有主見、任人擺布之人嗎？相反，在其父母調教之下，他呈現出的模樣反而是獨立、自主、勇敢、聰敏，不然，他怎會如此果斷放棄考試，又設計被綁，從而成功戳穿其父母多年營造的「假象」。
以馬繼業的智商、情商，以及家底，他未來大概率是一個既有錢又擁有自由靈魂之人。
父母無所作為，被質疑「生兒不養」，父母苦心設計孩子成長規劃，又被質疑「孩子淪為工具」，我不評價對錯，就我個人而言，我願意選擇後者。我個人屬於放養，在曠野中成長，如今，依舊在曠野遊蕩，我多希望，我眼前有一條軌域，哪怕用短暫的自由換取。
郎朗成為音樂家，是其從小就覺醒個人意誌，並由個人意誌驅使其深入挖掘音樂之路？我想不全是，其父母引導應占據多數。當然，這是結果論，也有不少父母未幹預而成才的例子，但是，這個概率大嗎？你敢賭自己擁有這種才能嗎？
【抓娃娃】令我想起另一部電影，【老狐貍】 。
【老狐貍】，是一部「少兒不宜」的電影，如此說，是因為，它將視角對準了一個少年，講述少年在兩個「父親」影響下，人生觀劇烈拉扯的故事：親生父親所傳達的人生觀，是傳統的，概括就是「真善美」，教父所傳達的人生觀，是反傳統的、功利的，教其如何利用世界的規則不擇手段地成功（【老狐貍】：好一部「少兒不宜」的台灣猛片）。
在【老狐貍】中，兩個「父親」各有缺點，親生父親，身窮心善，教父，為富不仁，在這兩個「父親」的教育之下，少年最終成長為擁有「菩薩心腸，雷霆手段」，近乎完美的成年人。
馬成鋼集結了兩個父親的優點，可謂「既富心善」，對馬繼業來說，他是一個完美的引路人。因此，我猜想，馬繼業未來之路不會太差，他既了解這個世界的執行規則，又對生活懷抱敬畏，可能比【老狐貍】那個少年更完美。
當然，馬繼業只是一個虛構人物，他未來如何，與我無關。但現實中，「馬繼業們」應該真實存在，隨著自媒體發展，我們愈發知曉，所謂「富不過三代」大概率是騙人的，更多的是，富人家的孩子「既聰明又有教養又努力」。
我說這些，並非是我要誇贊這群富人，而是感到可悲，其余的話，也不便多說。
千言萬語匯成一句話，【抓娃娃】挺好笑的，笑笑就行，別深入思考，否則就笑不出來。
