來源：環球時報
由美國串流媒體播放平台網飛制作的【三體】劇集近日正式上線，在中外影迷群體中獲得了褒貶不一的評價。所謂一千個人眼裏就有一千個哈姆雷特，【三體】作為有國際影響力的科幻小說，其影視化版本受到全球粉絲有時甚至嚴苛的審視是很正常的。然而一些外媒卻有意突出和誇大中國觀眾對網飛版【三體】的負面評價，並將其無限上綱上線，扣上所謂「網絡民族主義」的帽子，還扯上了地緣政治因素，這就偏離了正常的影評範疇，屬於不懷好意的「帶節奏」了。
一部文學作品「一經完成，就脫離作者，成為另一存在」。影視劇也是一樣，一經制作完成，它的口碑就完全交給觀眾。甚至於說一篇好的影評，也是影視劇的一部份。這其中當然既包括好評，也包括差評。無論是制作方還是媒體，對任何輿論都要有承受力，更不能傲慢，畢竟影視劇拍出來，就是要給人看的。誰也沒有這個權利，讓一部份觀眾看了之後「閉嘴」。
【三體】原著是一部探討人類與外星文明關系的科幻史詩，其在科學上的想象力以及哲學深度，讓【三體】在全球範圍內收獲了眾多粉絲。也由於原著時空跨度大，特效要求高，【三體】是影視界公認的「不好拍」。網飛版【三體】上線後，從專業影評到普通觀眾，無論中外，總體上都是褒貶不一。在「豆瓣」上，有觀眾認為網飛版【三體】符合想象中的影視化開啟方式，「甚至更好」；也有觀眾認為「不忠於原著」。看國外幾個影視劇平台的打分，也基本差不多，既有點贊的，也有點滅的。說明這部劇拍到目前為止呈現在觀眾面前的就是這個樣子，既有一些亮點，也有不少不足的地方。
然而，中國觀眾的意見偏偏被一些外媒單拎出來。它們把中國觀眾圍繞網飛版【三體】很正常的有褒有貶的影評，扭曲為一種很極端的「泄憤」，稱網飛版【三體】在中國遭遇「民族主義網民的口誅筆伐」，不少批評帶有「種族主義色彩」。甚至【三體】原著本身都被它們與所謂的「民族主義」扯到了一塊。
其實，考慮到原著的深度，觀眾對【三體】任何形式的影視化改編都是抱有特殊期待的，不希望拍出來的僅僅只是一部「爆米花」電影。尤其對網飛這樣的串流媒體平台上生產出來的工業化作品來說，能不能還原原著中的思想精髓，能不能反映作者獨具中國特色的人文思想？不僅僅是中國觀眾有疑問，很多西方國家的觀眾同樣抱著這種疑問。我們看到，美國【娛樂周刊】評價說，網飛版【三體】沒能在宏大的人類層面產生共鳴。【Slant】雜誌也認為，劇中人物形象的刻畫力度不足，顯得生硬笨拙。如果中國觀眾的差評是「民族主義」，那這些來自美西方的差評又是什麽「主義」呢？
中國觀眾對中外影視劇的態度是非常開放的，也見多識廣、「吃過見過」，既會給那些獨具匠心、包含深刻人文關懷的作品點贊，也會對好萊塢流水線式的套路化作業不耐煩。如果一些影視劇仍然摻雜諸如「西方中心主義」敘事的東西，那也逃不過觀眾的眼睛。說到底，一部影視劇好不好是擺在台面上的，像【歐本海默】【沙丘】等，在中國同樣也收獲了好評和票房。拿影評這個點來黑中國觀眾，不但黑不著，反而給自己丟份。
