一、張紀中導演的金庸劇作品口碑褒貶不一，選角成為成敗關鍵！
張紀中導演在其部份金庸劇作品中，因男主角人選未能達到觀眾預期而備受抨擊，口碑盛衰相間。其中，尤以【笑傲江湖】中李亞鵬所塑造的令狐沖一角為眾人所詬病。
回溯當年，這部由央視傾力打造的【笑傲江湖】劇組可謂是煞費苦心。他們致力於還原金庸先生筆下的情境，從布景設計到武術動作，乃至音樂配樂，無不竭盡全力追求與原著的契合。
此外，劇中的眾多演員也贏得了觀眾的一致贊譽，如巍子飾演的嶽不群、李解飾演的林平之等，皆宛如從書中躍然紙上的人物。
尤其值得一提的是，由許晴演繹的女主角任盈盈，更是贏得了空前的好評。年少有為的許晴，不僅扮相清麗脫俗，氣質超凡，更是將任盈盈這一角色的神髓演繹得淋漓盡致。
甚至連金庸先生親自觀看後，亦是贊不絕口，坦誠這正是他心中最理想的任盈盈形象。
然而，盡管劇組在其他方面的努力無可挑剔，但男主角令狐沖的選角卻成為了這部劇最大的遺憾。起初，劇組有意邀請年輕帥氣的邵兵出演令狐沖。
無奈邵兵在劇組拍攝期間表現出大牌作風，最終遭到了張紀中的嚴厲斥責並被撤換。
隨後，導演們將目光投向了人氣旺盛的李亞鵬。然而，無論從外貌特征，還是氣質風範來看，李亞鵬均與書中所描繪的灑脫不羈、風流倜儻的令狐沖相去甚遠。
他的演技雖非平庸至極，但尚不足以掩蓋這一缺陷，因此在劇中便成為了一個「格格不入」的存在。
相較之下，TVB版【笑傲江湖】中的呂頌賢，堪稱史上最成功的令狐沖扮演者。他那風華絕代、瀟灑不羈的氣質，恰如其分地貼合了書中令狐沖的形象。
倘若當年張紀中版能夠挑選一位如同呂頌賢般的演員來出演，相信這部劇的口碑必定能與TVB版平分秋色，成就不朽經典。
二、盡管張紀中對原著的還原度極高，但在男主角選擇上卻屢次失策
張紀中對於金庸武俠小說的創作態度一貫嚴謹細致，全心全意還原其精髓。無論是營造逼真的場景氛圍，還是嚴苛要求動作設計的精準性，甚至細微至音樂選材的烘托效果，張紀中都追求做到極致，力求貼近原著的細膩描繪。正因為如此，他導演的金庸劇作品深受廣大觀眾喜愛，屢次榮獲"高度還原度"的美譽。
然而，盡管在上述各個方面張紀中都傾註了大量心血，但在挑選男主角時卻屢次犯下重大錯誤，這無疑成為了整個劇組的一大遺憾。以他執導的版本【神雕俠侶】為例，劉亦菲飾演的小龍女堪稱"神仙扮相"，令人嘆為觀止。
當時年僅17歲的劉亦菲，不僅容貌秀麗，氣質超凡脫俗，更為難得的是她對武術招式的嫻熟掌握，仿佛是從書中躍然紙上的小龍女。觀眾們在觀看她在劇中的精彩表演時，無不為她的美貌和演技所折服，仿佛置身於原著之中。
然而，與此形成強烈反差的是，男主角楊過的扮演者黃曉明。為了迎合張紀中對男性角色"粗獷"的審美取向，黃曉明不惜將自己曬黑，並在劇中塑造了一個披頭散發、表情猙獰的形象，使得楊過這個角色被塑造成了一位"油膩大叔"。
他在戲中所展現的誇張表演和邪魅笑容，與原著中豪爽勇敢的楊過形象相去甚遠，讓觀眾無法產生共鳴。有評論調侃道，如果觀眾對劇中楊過一見鐘情，那麽只能感嘆他們"誤終身"了。
同樣的情況也發生在張紀中執導的版本【鹿鼎記】中。黃曉明在劇中飾演的韋小寶，不僅絲毫沒有市井氣息，反而笑起來帶有一種猥瑣邪氣，與原著中的形象大相徑庭。可以毫不誇張地說，黃曉明一個人就毀掉了整部劇的期待值。
然而，值得註意的是，張紀中並非所有的金庸劇都因選角失誤而備受批評。只要男主角的選擇恰到好處，他執導的作品便能夠贏得極高的口碑和評價，成為經典之作。
以2003年版的【天龍八部】為例，劇中由胡軍擔任主演的男主人公喬峰，無疑堪稱本劇選角的最優秀典範。擁有高大健碩身材以及非凡氣質的胡軍，將喬峰這一英雄形象展現得栩栩如生。即便面對黃日華塑造的那般經典的喬峰形象，胡軍的表演也絲毫未顯遜色，反而更為生動地還原了原著中的人物描繪。
而飾演男二號段譽的林誌穎，則將這位王孫貴族般的角色演繹得恰到好處。他那挺拔的身軀、英俊的面龐，再配以一種骨子裏流露出的高貴氣質，簡直就是從原著中躍然紙上的段譽。觀眾們在觀看他在劇中的精彩演出時，無不為其贊嘆不已，絲毫不亞於TVB版陳浩民對段譽的詮釋。
除了男主角的選擇極為精準外，這部【天龍八部】在其他演員的選拔上同樣精益求精。無論是劉亦菲、蔣欣還是劉濤等女演員，她們每個人都兼具顏值與演技，堪稱「美人盛宴」。正是由於劇組在每個角色的選擇上都傾註了大量心血，這部劇才能最終榮獲「張紀中金庸劇巔峰之作」的美譽。
值得一提的是，早在更早的時期，張紀中便在【碧血劍】一劇中大膽選用竇智孔來扮演男主角袁承誌，使得該劇成為了與TVB版本相抗衡的有力競爭者。竇智孔在劇中成功地將書生形象演繹得入木三分，為觀眾呈現了一場別開生面的視覺盛宴。
有評論家指出，盡管這版【碧血劍】在制作水平上確實稍遜於TVB版，但男主角的卓越表現已經足夠使其與經典對手版本平分秋色，贏得同等的經典地位。這充分證明，只要張紀中在男主角選角方面能夠做到精準無誤，那麽他所執導的金庸劇作品必將收獲非凡的口碑和評價。
四、更早之前，張紀中便憑借男主角的出色表現使劇整合為經典
回顧過去，早在數年前，張紀中導演便曾執導過一部名為【碧血劍】的電視劇。這部劇集之所以能夠在口碑上與TVB版相媲美，很大程度上要歸功於男主角竇智孔的精彩演繹。
電視劇中，竇智孔先生以其精湛的表演技巧塑造了袁承誌這個角色，無論是在行為舉止，還是在言談神情上都極力還原了小說原著所描繪的那份書生的本真色彩。他飾演的袁承誌雖略顯文弱，卻堅定執著，心懷壯誌，這種獨特的氣質對比了TVB版本中由彭羚女士主演的形象，讓觀眾們在欣賞過程中感受到了截然不同的視覺沖擊和感官享受。
更為令人驚嘆的是，竇智孔先生不僅完美地演繹了袁承誌的內在性格特點，而且在外貌造型上也與原著中的描述高度吻合。他那一頭飄逸的長發，再搭配上那身看似隨意的裝扮，仿佛讓人們看到了一位真正從江湖歷練中走出來的武林高手。
在劇情中，袁承誌面臨生死抉擇之際，竇智孔先生以其行雲流水般的演技，將這個角色內心的掙紮和矛盾展現得淋漓盡致，贏得了廣大觀眾的熱烈掌聲和高度贊揚。
有評論家指出，盡管這部【碧血劍】在制作水平上相較於TVB版仍存有一定差距，但是男主角竇智孔先生的精彩演出使得該劇能夠與經典作品並駕齊驅，同樣贏得了觀眾們的喜愛和尊重。
這無疑是張紀中導演選角眼光獨到的有力證明。只要男主角的選擇恰當無誤，那麽劇集的整體品質自然會水漲船高，最終成為經典之作。這一點，也是張紀中在後續幾部金庸劇中所汲取的寶貴經驗。
第五部份，觀眾對於張紀中導演執導的金庸劇的評價呈現出兩極分化的趨勢，這主要取決於男主角的選擇是否合理到位。
總結來看，盡管張紀中導演執導的眾多金庸劇在觀眾中引發了廣泛的討論和爭議，但實際上，這些評價的高低起伏，很大程度上取決於男主角的選擇是否成功。一旦男主角的選擇得當，劇組在布景設計、動作指導以及音樂配樂等各個環節的精心打造便能得到充分體現，從而贏得觀眾的一致好評和口碑贊譽。
昔日在觀看完金庸先生親自監制的這部任盈盈版本之後，他亦是連連稱贊，直言這便是他心目中所期待的、最為完美的任盈盈形象！然而，令人扼腕的卻是，這份優異的表演卻因配角李亞鵬的拙劣表現而黯然失色。
李亞鵬所塑造的令狐沖，無論是其面容氣質，抑或是表演技巧的展現，皆與其原著中那個瀟灑不羈、風采翩翩的令狐沖相去甚遠。在整個劇情中，他仿佛成為了一個「格格不入」的存在，無法與許晴等優秀演員的精湛演出產生共鳴，從而使得全劇的口碑遭受重創。
同樣的情況也出現在了另一部經典武俠巨作【射雕英雄傳】之中。周迅在其中飾演的黃蓉贏得了廣大觀眾的一致好評，甚至連金庸先生也毫不吝嗇地給予她極高的評價，稱她為名副其實的「黃蓉」最佳詮釋者。然而，李亞鵬飾演的郭靖卻成為了這部劇的最大敗筆。
他將原著中那英勇正直、智慧過人的郭靖刻畫得過於呆滯木訥，觀眾們紛紛指責這個「刻意扮傻」的郭靖，與書中的形象簡直有著天壤之別，使得周迅的精彩表演無處施展。
然而，對比張紀中其他一些選角精準的金庸劇，我們便能輕易地找到成功的秘訣。例如在2003年版的【天龍八部】中，導演便成功地挑選了胡軍和林誌穎來扮演男主角喬峰和段譽，他們的出色表現得到了觀眾的一致認可。
再加上劇中其他演員的顏值均保持在高水平之上，整部劇自然而然地成為了張紀中金庸劇的巔峰之作。由此可見，選對男主角對於一部劇的成功來說，確實具有舉足輕重的地位。
張紀中版金庸劇的命運，恰恰是選角重要性的生動體現。
作為編劇或導演，在創作一部影視劇作品時，選角無疑是最為關鍵的環節，特別是男主角的選擇。一位合適的男主角，不僅要具備與角色相符的外貌氣質，還需擁有紮實的演技作為支撐，方能將人物的內心世界展現得淋漓盡致。
在許多情況下，男主角的選擇失誤會直接導致整個作品陷入困境。以張紀中導演的經典版本【射雕英雄傳】為例，盡管周迅飾演的黃蓉贏得了觀眾們的一致好評，甚至連金庸大師本人也對其贊不絕口，但是該劇的男主角郭靖的扮演者李亞鵬卻將這位英勇正直的大俠演繹成了一個"有意無意間裝瘋賣傻"般的形象，這與原著所描繪的人物形象相差甚遠，使得周迅精彩絕倫的表演也無法得到盡情發揮。
然而，如果張紀中能夠在男主角的選擇上做出正確的決策，他在導演金庸劇方面將會贏得極高的聲譽。以其導演的2003年版【天龍八部】為例，其中由胡軍和林誌穎分別飾演的男主角喬峰和段譽堪稱選角的典範。他們的出色表演贏得了觀眾們的熱烈掌聲，再加上劇組其他演員的高顏值加持，使得這部劇最終成為了張紀中金庸劇的巔峰之作。
由此可見，對於一部武俠劇而言，挑選出適合的男主角才是成功的關鍵所在。張紀中導演的這些金庸劇無疑為後來人提供了一個深刻的啟示，那就是在創作影視劇作品時，選角環節尤其是男主角的選擇，對於最終的成敗起著決定性的作用，我們必須對此保持高度警惕，切勿掉以輕心。
