【山花爛漫時】:熒幕背後的＂廁所風雲＂
哎呀，瞧瞧這劇情，簡直是給我整不會了！【山花爛漫時】這部劇啊，本想歌頌華坪女高的艱辛創業史，結果卻給觀眾上演了一出＂廁所風雲＂。我這個老編輯看了都忍不住想吐槽:這編劇是不是腦子進水了？
且聽我慢慢道來。劇中說是華坪女高剛建好，100個女學生，11個女老師，卻連個廁所都沒有。晚上還有蛇出沒，嚇得姑娘們不敢出門。於是乎，張老師就安排唯一的男教師姚老師，每晚護送這幫女生去隔壁學校上廁所。
講真，我第一次看到這情節時，差點沒把我的老花鏡給驚掉了！這哪是艱苦創業啊，這簡直是在折磨人嘛！你想啊，姚老師白天要上課，晚上還得當＂廁所保安＂，這不是要把人往絕路上逼嗎？我敢打賭，就算給姚老師十個膽子，他也不敢在現實生活中幹這種事兒。這要是被人誤會了，那可是吃不了兜著走啊！
再說了，2007年的中國又不是原始社會，建個學校連廁所都不修，這不是扯淡嗎？就算是臨時建築，也該有個簡易廁所吧？要我說，這編劇怕是從來沒去過農村建築工地。別說專業的建築工人了，就連我老家的泥瓦匠都知道，廁所是房子的標配，哪能少得了？
看到這兒，我不禁想起我年輕時下鄉支教的經歷。那會兒條件確實艱苦，但再窮也不至於連廁所都沒有啊。這麽想想，【山花爛漫時】的編劇怕不是想歌功頌德，結果反倒把人家華坪女高給寫成了貧困山區的代名詞？這不是好心辦壞事嘛！
說實在的，我理解編劇想表現學校創業艱難，想搞點笑料調節氣氛。但是啊，這種為了戲劇效果不惜犧牲常識的做法，屬實讓人無語。你說你要是真想表現艱苦，何不寫寫老師們克服困難的故事？比如說，為了省電費，老師們晚上點蠟燭備課；為了讓學生吃上熱飯，老師們自掏腰包買鍋竈...這些不比＂廁所保安＂來得真實感人？
再者說了，這部劇本意是要歌頌張桂梅老師的奉獻精神。可這麽一搞，反倒讓人覺得張老師不夠細心，連學生上廁所這麽基本的需求都沒考慮到。這不是好心辦壞事嘛？
說到底，這種＂低階紅高級黑＂的創作手法，實在是讓人哭笑不得。一個搞笑的廁所情節，不僅沒有增添劇情的生動性，反而讓整個故事的可信度大打折扣。這不禁讓我想起一句老話:＂差之毫厘，謬以千裏。＂
作為一個老編輯，我建議編劇們在創作時，還是要多下點功夫，多體驗生活。不要為了博眼球，就不顧常理地瞎編亂造。真實的故事，往往比虛構的更加打動人心。
話說回來，盡管有這麽些瑕疵，【山花爛漫時】依然是一部值得一看的作品。它至少讓更多人知道了華坪女高的故事，了解了張桂梅老師的無私奉獻。只不過啊，下次再拍這種主旋律作品，還是得多動動腦子，別再鬧出這種＂廁所風雲＂的笑話了。
看完這篇文章，你是不是也有同感？歡迎在評論區和我一起討論。咱們一起聊聊，該如何拍好一部既有深度又不失趣味的主旋律作品。畢竟啊，好故事不應該止步於＂廁所＂，而應該飛向更廣闊的天空。
