近日，王一博在樂華家族演唱會上演唱的新歌被質疑抄襲EXO，這一事件引發了不小的關註。不過後來，作曲家親自發文澄清，原來並沒有抄襲，而是使用了同一個樣版。這一澄清引發了韓粉被嘲諷的議論。事件的詳細經過是，王一博在家族演唱會上演唱了一首新歌，粉絲對舞台非常滿意，但是也有不少EXO的粉絲認為這首歌抄襲了EXO的【Lotto】。這一指責甚至登上了熱搜，引發了網友們的關註和討論，雙方粉絲也展開了激烈的爭論。
隨後，王一博【無感】的編曲制作人緊急發文澄清稱，這首歌並沒有抄襲，他也沒有聽過EXO的這首歌。被指疑似抄襲的部份實際上是他在專業網站上合法付費購買的樣版素材，不存在版權糾紛，兩首歌之所以相似是因為使用了同一個樣本。這位作曲家甚至用韓語釋出澄清，顯示出非常謹慎的態度。
事實上，近年來類似的謠言並不少見，只要有一些相似之處，就會被韓娛粉絲指責抄襲。即使是公共樣版，也會被說成抄襲。因此，關於韓娛粉絲「宇宙起源」的說法近年來在人們中間逐漸流行起來。王一博並不是第一個被指責抄襲的藝人。從評論中可以看出，大多數網友依然支持王一博，對於韓粉沒有證據就空口指責的做法深感不滿。這種指責往往給大多數藝人帶來困擾，有些甚至與韓娛沒有直接關聯，或者作品釋出時間比韓娛更早，都會被指責抄襲。這種風氣十分不好，所以韓娛受到了「萬物起源」的嘲諷。
與此前EXO被指抄襲的事件相似，他們的經紀公司SM娛樂也采用了所謂的「先上車，後補票」的策略，將涉嫌抄襲的部份原作家列入作曲家列表。這不是第一次有內娛藝人被指控抄襲，之前時代少年團的一組圖片就被NCT的粉絲指責涉嫌抄襲。但是透過時間線對比可以看出，時代少年團的作品於2022年11月13日釋出，而NCT的作品於2022年11月26日釋出，但仍然有NCT粉絲指責時代少年團抄襲，這十分滑稽。這種情況已經多次發生，無論是否真的抄襲，不管時間線如何，只要有一些相似之處，就會被韓粉指責抄襲，幾乎沒有哪個內娛藝人沒有遭受過抄襲的謠言。
除了空口指責抄襲，當韓團抄襲內娛之後，韓粉的反應往往是不承認抄襲。之前就有一個國外組合的海報被指責抄襲了UNINE，但在海報釋出之後，粉絲們卻並不承認，並且為這個組合辯護，這顯然是雙重標準。SM公司也不是第一次被指責抄襲了，在NCT的回歸照片中，有網友發現回歸照片和某品牌的宣傳照片完全相同，甚至成員的站位和服裝也幾乎一模一樣，被指責抄襲。然而，SM娛樂並沒有作出澄清，粉絲們一直為他們洗白，但在指責他人抄襲時，卻忘記了自己抄襲的事實。
除了喜歡指責他人抄襲之外，韓娛粉絲在自己的偶像涉嫌偷文化時也在竭力為他們辯護。之前一直存在偷文化的爭議，比如NCT的音樂舞台直接使用了張家界的景色，這顯然是抄襲行為，但粉絲們卻選擇保持沈默。此外，NCT成員公然將中國風稱作東洋風，粉絲卻為其辯解。韓娛粉絲一直聲稱追星不代表不愛國，但在偶像涉嫌偷取他國文化時卻選擇為他們洗白，只有在粉絲爭論時才拿出這句話作為心理安慰，這真是非常可笑。
這一事件對社會的影響是大家對於韓娛粉絲的抄襲指責態度趨於冷淡，很多人開始反思抄襲的概念，意識到在抄襲問題上存在著主觀臆斷和雙重標準。對於藝人和粉絲來說，這些指責無疑給他們帶來了困擾和傷害。這也提醒我們在網絡時代要慎重對待資訊，不應盲目相信一些聲稱是抄襲的指責，要保持理性和客觀的態度。
起來，王一博新歌被指抄襲EXO的事件引發了網友們的關註和討論。作曲家親自發文澄清，稱並沒有抄襲，只是使用了同一個樣版。然而，這一事件再次暴露出韓娛粉絲喜歡空口指責抄襲的問題，許多藝人都曾受到抄襲的指責，這種行為給他們帶來了困擾。這一事件使人們開始對抄襲的概念進行反思，意識到指責抄襲時應持有理性和客觀的態度。讀者們也應該思考，如何在資訊泛濫的網絡時代獲得真實和客觀的資訊。
