近日，由楊紫、許凱聯袂主演的現代偶像劇【承歡記】落下帷幕，這部備受矚目的作品在開播前便憑借主演的高人氣賺足期待。然而，隨著劇情展開，觀眾評價呈現明顯兩極分化態勢，大量網友針對該劇投擲七大「吐槽點」，質疑其劇情改編、人設塑造、拍攝手法等方面存在諸多問題。
槽點一：劇情大「變臉」，原著粉痛批魔改
【承歡記】改編自亦舒同名小說，原著以其獨特的筆觸描繪了主角麥承歡如何在母親的強勢關愛中掙紮成長，與職業經理人姚誌明攜手共進的人生旅程。
然而，劇版似乎並未成功還原這一經典故事。觀眾直言，除角色名稱與原著保持一致外，劇情幾乎面目全非，如姚誌明的身份轉變、辛家與麥家的激烈沖突等橋段均被指為編劇「自由發揮」的產物。
對於原著粉而言，這種大振幅的改動無疑是對原作精神的褻瀆，引發了他們的強烈不滿。
槽點二：人設矛盾，麥承歡陷入「戀愛腦」爭議
原著中，麥承歡被塑造成一個獨立、理智、對工作充滿熱忱的現代女性形象。然而，劇版在強調其人設的同時，為了追求劇情的跌宕起伏，加入了一系列狗血元素。
例如，麥承歡的前男友設定繁多雷點，理論上應早已被果斷分手，但劇中的麥承歡卻對此逆來順受，顯得過於軟弱。
這種處理方式被批削弱了角色魅力，使麥承歡看上去更像是個「戀愛腦」，與原著中的形象相去甚遠。
槽點三：偶像劇套路泛濫，都市情感劇變狗血狂歡
本應以都市情感為主線的【承歡記】，卻被觀眾詬病為披著職場外衣的「假偶像劇」。劇中充斥著冰山霸總、貧富懸殊導致的分手、渣男前任、惡毒女配等偶像劇常見套路，情節走向愈發浮誇，喪失了真實感，難以引發觀眾共鳴。
這種「套路化」的劇情設計，使得原本有望探討深刻社會議題的作品淪為一場狗血大戲，不禁讓人惋惜。
槽點四：濾鏡過度，主演顏值遭「美顏」封印
近年來，現偶劇濫用磨皮濾鏡的現象屢遭吐槽。【承歡記】同樣未能免俗，盡管相較於【以愛為營】的誇張濾鏡稍顯克制，但過度的美顏效果仍讓楊紫、許凱等主演在某些鏡頭下顯得面部僵硬、不自然。
不少網友呼籲，面對兩位主演的高顏值，實在無需過度依賴濾鏡，真實的肌膚質感反而更能展現他們的魅力。
槽點五：麥承歡媽媽戲份喧賓奪主，人設惹眾怒
麥承歡媽媽一角在劇中的戲份之多、人設之不討喜，成為眾多觀眾棄劇的「罪魁禍首」。
這位控制欲極強的母親角色每每出場，都會給觀眾帶來壓抑感。盡管部份網友對飾演者荷西飛老師的演技給予肯定，認為其將角色詮釋得淋漓盡致，
但更多人還是對這個角色的設定感到反感，認為其嚴重幹擾了主線劇情的推進。
槽點六：職場劇情懸浮，脫離現實引嘲諷
作為劇集的一大看點，職場劇情的表現卻未能贏得觀眾認可。
劇中涉及的職場鬥爭片段被批脫離實際，如將同事為男友制作的蛋糕搬上商務會議等橋段，被網友直斥為「幼稚離譜」。
這種過於理想化的處理，削弱了劇集的現實主義色彩，與觀眾對職場劇的期待相悖。
槽點七：副CP感情線突兀，進展神速引爭議
除了主角CP，劇中的副線CP麥承早與毛毛同樣遭遇質疑。兩人感情線的鋪陳被認為過於倉促，毛毛剛離婚便對麥承早產生好感，理由僅是因為對方默默喜歡自己十年。
更為奇特的是，副CP的感情進展甚至超過了主角，許多觀眾還未反應過來，二人已迅速步入愛河。這種突兀且快速的情感轉變，讓不少觀眾感到困惑，認為破壞了劇情的整體節奏。
盡管【承歡記】在播出期間爭議不斷，豆瓣評分最終定格在6.5分，勉強邁過及格線，但仍不失為近期熱門陸劇之一。
對於這些槽點，有人認為它們正是劇集引人入勝之處，賦予了作品更多的戲劇張力；有人則認為它們破壞了原著精髓，降低了觀劇體驗。無論如何，【承歡記】引發的討論無疑為其留下了獨特銘印。
