最近，楊冪因在影視行業發表一篇擴充套件版論文而成為輿論焦點。楊冪作為童星出道，一直以來在觀眾心目中的形象並非文化人，這次突然在影視領域發表論文，引發了廣泛質疑和討論。
楊冪選擇的論文釋出平台並非主流學術刊物，而是影視從業者分享心得的擴充套件版c刊。她的論文主題圍繞她參演的電視劇【哈爾濱1944】，探討了角色塑造的影視心得和體會。盡管這在某種程度上合理，但由於【哈爾濱1944】在豆瓣評分和觀眾反響不佳，論文被認為是在嘗試用學術化的形式挽回角色的形象和劇集的聲譽，因而引發了批評聲音。
網友對她在劇中扮演的角色表現出的質疑。角色被描述為缺乏層次感，只是單一的病態迷戀者形象，尤其是在一些鏡頭中的表演被認為缺乏說服力和真實感，更像是機械式的表演，這與她論所談論的角色深度形象存在明顯反差，因而遭到了批評。
論文本身的質素也受到了懷疑。有網友指出論文的查重率較高，暗示可能存在內容堆砌、創意不足的問題，這進一步削弱了論文的學術性和價值。與此有人將她的論文與其他藝人發表的學術作品進行比較，認為其質素不及部份同行，進一步加深了她論文的爭議性和受歡迎程度。
相較之下，唐嫣近期的表現和事業發展則形成了鮮明對比。她在近期的影視作品中取得了較高的評價和關註度，尤其是【繁花】和即將播出的【獨身女人】。唐嫣的角色選擇和表演被認為更符合市場需求和觀眾口味，她對角色的深入把控以及對作品質素的高度要求，使她在業內贏得了良好的口碑和資源支持。
從兩位藝人的對比可以看出，唐嫣在角色選擇和作品質素上表現出更高的專業性和自我要求。她的成功不僅僅依賴於劇集的熱度和角色的曝光度，更是她對作品和角色深度的理解和挖掘。相比之下，楊冪的論文釋出則顯得有些倉促和不成熟，未能有效提升她在學術和影視領域的認可度。
來看，楊冪的論文釋出引發了廣泛爭議，她在文化認同和學術表達方面的嘗試受到了質疑。與之相反，唐嫣透過自身的努力和對作品的嚴格要求，贏得了更多的市場認可和觀眾支持。這一對比不僅反映了兩位藝人在事業發展和職業道路上的不同選擇，也對影視圈內部的價值取向和專業要求提出了深刻的思考
。
