節假日，免不得到祖國的名山大川遊歷。
有名山的地方，一般都有佛教寺廟，而且一個比一個香火盛。
到了寺廟就有一個很現實的問題，到底能不能給佛像拍照？
特別是在龍門石窟這種火出天際的旅遊景點，中國石窟造像藝術登峰造極之地。看到一千多年前營造的盧舍那大佛，端莊而又悲憫，時空都為之凝固，人們情不自禁想掏出手機拍照留念。
此時，身旁一個大媽熱情地提醒到，聽信佛的人說，給佛像拍照是忌諱，普通人不能跟佛像一起拍照！
納尼，還有這種規定？如此說來，抖音上風靡一時的龍門石窟轉場影片，一群身著古風裙裝的小姐姐、小哥哥、小妖怪們禮佛合影，豈不都犯了大禁忌？
作者@北方的北
到底能不能給佛像拍照？確實值得研究。
有人會說，確實看到在一些佛教寺院裏面有「禁止拍照」的牌子。
那也需要問個究竟，到底是佛教教義規定了不能拍照，還是出於其他的考慮不能拍照？
首先，從文獻上找不到禁止拍照的直接證據。
道理也簡單，佛教經典撰寫的時代，拍照技術還沒發明，佛經的撰寫者根本意識不到普通人會給佛像拍照。不過，為什麽古代要不斷為佛祖、菩薩、金剛、羅漢們造像？想必也是為了僧俗信眾透過各種造像來感知佛教文化吧！
能看得到的解釋，有一些是說拍照會褻瀆神明，所以禁止。
還有一些說拍照的閃光燈會破壞佛像金身，對文物保護不利。
前一種說法有些可笑，拍照就算褻瀆神明，在寺廟裏打電話、刷抖音、拍影片、著奇裝算不算褻瀆神明？
虛構的電視劇在寺廟裏取景
如果拍個照片就會惹佛祖震怒，那就跟佛祖「普度眾生」的理念有所齟齬。佛祖慈悲為懷，如果因為僧俗拍個照就「嗔怪」，實在跟佛教教義相悖。
廣義的佛像不僅僅指佛陀的形象，還含有菩薩像、羅漢像等。佛像是佛菩薩與人溝通的一種有形介質，它能夠凈化人的精神世界。看到莊嚴肅穆的佛像，人們總會自然而然生起敬慕之心，這是寺院供奉佛像的意義所在。
濟公酒肉穿腸過，佛祖心中留，尚且不失為主流認可的高僧。大乘佛教講究的是「普度眾生」，救眾生才是大德，廣泛傳播佛陀菩薩的形象，讓更多人能夠感知佛陀，這是德惠眾生還是成全自我？不妨多思量。
其次，從文物保護的角度禁止拍照那也是無可厚非。
畢竟，很多文物歷經千百年風雨得以保存，具有極高的藝術價值和歷史價值。時移世易，佛像往往受到自然侵蝕和人為破壞的威脅。拍照時使用的閃光燈可能會對佛像造成損害，尤其是對那些年代久遠、材質脆弱的佛像來說，閃光燈的強烈光線可能加速其表面的褪色和老化。
因此，從文物保護和安全管理的角度出發，佛像所在地限制或禁止對佛像進行拍照是合理的。
好在龍門石窟筆者去了好幾次，景區都沒有禁止遊客拍照，只是會提醒關閉閃光燈。
龍門石窟2345個窟龕、近11萬尊佛像、2800多塊碑刻題記、近80座佛塔，蜂房燕窩般鑲嵌在東西兩側的香山和龍門山上，巍峨壯觀。但細細勘察不難發現，其中90%的石窟佛像都被盜取或者損毀。
奉先寺被砍頭的塑像 奉先寺被砍頭的塑像
面對著成千上萬個被文物販子、外國侵略者鑿毀破壞的洞窟，到底是遊客拍照對佛像的損害大，還是那些文物販子、外國侵略者的損害大，一目了然。
面對著千瘡百孔的龍門石窟，或許，讓每一個中國人都知道龍門石窟的價值，都知道龍門石窟背後的血淚史，都發自內心熱愛石窟造像和中國歷史文化，才能避免石窟造像瑰寶被破壞的慘劇再次發生。
