作 者：劉九洲
費事寫書，最開心的事情，莫過於獲得讀者的肯定，尤其是專家的肯定，未謀面的專家的肯定是更加可貴了。
拙著【宋畫史稿】2020年10月，蒙浙江大學出版社印行，先後3次加印，已經印了大約5000本，目前出版社已經沒有庫存，從市場反應來說，極其成功。這本書，我陸續花費18年左右的時間才完成，長時間的撰寫，使得這本書中涉及的事情比較多。
【宋畫史稿】暗含著幾處與以往藝術史，不一樣的特點。
第一，雖然是一本斷代史，但是不是史料堆積，而是每一章都留下了一些「假說」，留下了對藝術史的很多推測，留待未來去檢驗。這是受到自然科學影響做出的動作。有的章節，內容比較紮實，「假說」余地不大，譬如說第二章、第七章，但是我依然嘗試推測了幾件古書畫的具體結論。沒有波瀾、平鋪直敘講藝術史，我也不太願意。
第二，當【宋畫史稿】強調宋畫史是一個「千層蛋糕」結構的時候，其實是在弱化古書畫中「考據」的必然性。並且提出了，有考據的繪畫也需要經過整體結構檢驗，古代的證據也需要透過當代的認知，這是古書畫檢驗手段的變化。
第三，【宋畫史稿】的章節之間，我堅持了「對立結構」，也就是說，南宋時畫院內外對立，北宋從五代轉化過來，是對此前「設色時代」的對立。這些對立關系，也是前人未曾講過的事情，【宋畫史稿】強調這些，是受到了一些理論影響，也就是一流藝術家一定是觀念對立的。
正是因為【宋畫史稿】存在以上的暗含內容，所以，書前的【序論】是提問式的、前瞻性的，而且有點對抗式的，主要是解釋為什麽【宋畫史稿】會寫成這樣一個有點奇怪的格式。
雖然【宋畫史稿】的銷售很好，但是沒有人單獨與我討論「序論」，直到兩個月前，出版社轉來資訊，說洪再新教授在選編一本論文集，想用【宋畫史稿】的【序論】部份，問我是否願意。
我聽了有點開心，還是有人註意到了我的這篇【序論】。聽說是洪再新教授，更加開心。
洪再新教授1990年代就編輯了一本影響至為深遠的書籍：【海外中國畫研究文選】（上海人民美術出版社，1992），那本書，組譯了艾瑞慈、高居翰、方聞、班宗華、梁莊愛論等眾多海外學者的最重要的論文，我們這一代人，對古書畫感興趣的人，幾乎都是透過這本書，一下子知道這麽多海外學者。1990年代，上大學時候就買了這本書，陸續閱讀了，當時沒有想到，我會在2001年之後，陸續認識了書上的這些學者，而且得到他們很多幫助與指點。
今天，我的一篇【宋畫史稿】的【序論】，居然又被洪再新教授發現，編入他主編的【知宋——宋代之書畫藝術】（浙江人民出版社，2024）。
依靠編輯的幫忙，洪再新教授與我在電子郵件上聯系上了，我們之前並不認識，他還沒有看到過【宋畫史稿】與【歐美觀畫記】的紙質的原書（他看的是電子版），我連忙快遞了一本給他，還敘說了遙遠的感謝之情。
他說了我沒有想到的話，他說，他越來越相信「緣分」。
我介紹說，當時他編輯的【海外中國畫研究文選】中，最刺激我的就是梁莊愛論的關於【西園雅集】的論文。後來，我居然認識了梁莊愛論教授，而且，2009年的時候，還購買了她的幾乎所有的藝術史方面的藏書。
洪再新老師說，當年，他請他的大學同窗包偉民教授，轉譯了梁莊愛論的論文。今天，包偉民正是【知宋——宋代之書畫藝術】叢書的總主編。
他說這些都是緣分。
本文作為推介【知宋——宋代之書畫藝術】的第二篇文章。
上期閱讀：
洪再新：【知宋·宋代之書畫藝術】的導論
售價88元，大陸順豐包郵。
