知名畫家和文化學者吳歡近來成為了書畫和演藝界的知名人物。然而，他因參加劉曉慶在一得閣舉辦的書法展而引發了眾多謾罵，這波輿論持續了幾個月並未平息，最近他本人也站出來發表聲明。參加書法展本應是一件好事，但為何吳歡的出席引來如此謾罵？其中必然有原因，並與吳歡本人有關。以下摘錄了他對劉曉慶及姜昆等人書法的言論，或許謾罵的原因就在此。
關於劉曉慶書法：
吳歡在劉曉慶的直播間表示：「書法是先名人，後作品」，意指名人的書法值得收藏。但他未強調名人書法水平的高低，認為只要是名人的書畫作品，都值得收藏。
對劉曉慶「凡是用毛筆寫的字都叫書法」一說，吳歡表示認同，稱歷來都是先名人後書法。他的附和引發了爭議。
關於姜昆書法：
吳歡在姜昆工作室拍攝的影片中，將姜昆的書法誇大為最好、最正宗，這種誇大引發了爭議。
吳歡稱「書協是所有協會裏面最愚蠢的、最業余的」，此言論也引來了批評。
吳歡因此遭受眾多人的謾罵長達數月，最近他發表了聲明。然而，這樣的聲明未能平息輿論，因為他的書法認知和言論也深受爭議。吳歡認為劉曉慶是歷史名人，因此她的書法值得收藏，但實際上，現代收藏家、鑒賞家更看重書法技法而非名人身份。對於姜昆，盡管他是名人，但他的書法水平並不被視為專業水準。吳歡對名家書法的一些觀點並非全無道理，但他的言論也需謹慎。例如，他認為書法家應當是文化人，這值得書法界深思。對於蘭亭獎等榮譽，吳歡主張提高門檻，更註重「文」而非「書」。
總的來說，吳歡的言論和行為引發了爭議，他的書法認知和言論與現實標準存在較大偏差，導致輿論對他持續譴責。
