【山徑文學社推介】
背景音樂：葬花吟
·
紅樓求疵
--【紅樓夢】中關於詩的三處失誤
·
【傅治同】
·
【紅樓夢】的作者為人物創作了不少好詩，講了不少中肯的詩歌理論。但是在論詩和寫詩中有三處明顯的失誤至今沒有被改正。
一處是談詩歌創作的。第四十八回寫香菱跟林黛玉學詩。黛玉對她說： 「不過是起承轉合。當中承轉，是兩副對子，平聲的對仄聲的。虛的對實的，實的對虛的。」
各種版本都是如此，只有庚辰本，將"平聲的對仄聲的"改為"平聲對仄聲"。這是律詩的基本法則，草草讀去，似乎不錯，實則大錯。作律詩固然是平聲的對仄聲的，但是絕對不能"虛的對實的，實的對虛的"，而必須實的對實的，虛的對虛的，即動詞對動詞，名詞對名詞，數詞對數詞，形容詞對形容詞。杜甫的【春望】中間兩副對子就是如此： "感時花濺淚，恨別鳥驚心；烽火連三月，家書抵萬金。" 實的對實的，虛的對虛的，對仗工整，堪為典範。如果按黛玉的說法"虛的對實的，實的對虛的"，還能成其為詩嗎？偉大作家曹雪芹絕對不可能如此無知，應該是一時筆誤，而抄者亦未能註意，於是這個錯誤一直沿襲下來。今天的各種版本也未改正。猜其原意，原文應當是 "平聲對仄聲，仄聲對平聲；實的對實的，虛的對虛的" 。這樣就和下一句"若是果有了奇句，連平仄虛實不對都使的"相連貫。由於作者在"平聲的對仄聲的"句下漏寫了一句"仄聲的對平聲的"，又因為平仄相對誤匯出虛實相對，於是這個失誤就出現了。
·
·
也是在這一回，還是林黛玉對香菱說學詩的事。她說： 「你若真心要學，我這裏有【王摩詰全集】，你且把他的五言律一百首細心揣摩透熟了，然後再讀老杜的一百二十首七言律。次之再將李青蓮的七言絕句讀一二百首。」 這裏也有一個明顯的錯誤。我們知道，王摩詰即王維，他的五言律超過一百首，達到145首；老杜即杜甫，他的七律也超過120首，達到141首。林黛玉要香菱讀其中的100首或120首是不成問題的。唯有李青蓮即李白，他的七言絕句，從【全唐詩】統計，僅65首，即使按"不能精審""其中多采宋人詩"的洪邁【萬首唐人絕句】統計，也只有67首。不知林黛玉要香菱到哪裏去找李白的一二百首七言絕句？
另一處失誤出現在第二十一回。襲人因為不滿寶玉與黛玉過於親密，又不聽她勸諫，就故意不理他、冷落他。寶玉惱恨之余，趁著酒興讀【莊子】，並提筆寫了一段續【莊子·膚篋】"絕聖棄智"的文字，其中有"焚花（襲人）散麝（麝月）"、"戕寶釵之仙姿，灰黛玉之靈竅"等語，黛玉到寶玉房中，看見寶玉所續之文，不覺又氣又笑，不禁也提起筆，續了一絕雲：
無端弄筆是何人，剿襲南華莊子文。
不悔自家無見識，卻將醜話詆他人。
這首詩有一個十分明顯的錯誤，就是第一句用"人"字作韻，第四句又用"人"字作韻。這種情形，在散曲裏還勉強可以透過，但作為絕句是絕對不行的。古今絕句，絕無此例。林黛玉是【紅樓夢】中的"詩仙"，為眾姊妹所推崇，是香菱的老師，怎會犯如此低階的錯誤，這中間可能是傳抄時抄手們的誤抄。我們從庚辰本中的這首詩的異文中可以找到一點線索。在庚辰本中，這首詩是這樣的：
無端弄筆是何人，作踐南華莊子因。
不悔自己無見識，卻將醜語怪他人。
·
（寒塘渡鶴影，冷月葬詩魂）
·
庚辰本是曾被一些紅學家作為最接近曹雪芹原著的本子。但就這首詩來說，它不僅沒有改正應改的錯誤，反而弄得錯上加錯。譬如把第二句改為"作踐南華莊子因"，就使人感到不知所雲。此句程本及其他版本都作"剿襲南華莊子文"，是指寶玉襲用和模仿莊子的文章，但寶玉並沒有作踐和糟踏它。"莊子因"三字本不通，後來紅學家們終於找到了康熙年間林雲銘寫過一部解釋【莊子】的書，書名就叫【莊子因】。按照權威紅學家的解釋， "這裏意思是說，像寶玉這樣亂發揮【莊子】文義，簡直把那些解釋【莊子】一書者的聲譽也給糟蹋了。" （蔡義江：【紅樓夢詩詞曲賦評註】）這真是越解釋越讓人糊塗了。首先，就算寶玉真有"作踐"行為，"作踐"的也是【莊子】，絕不是【莊子因】。其次，林雲銘官不過微州府通判，他的【莊子因】、【楚辭燈】等也只"流傳鄉塾"，屬於通俗讀物。深居賈府、恃才傲物的林黛玉，未必讀過此書，也未必瞧得上此書。所以寫作"莊子因"，看似持之有故，實則不能言之成理。同時第三句中將"自家"改成"自己"，這樣，全句僅"無"字為平聲，是為孤平，犯了詩家大忌。第四句將"詆"改成"怪"，更屬不通，寶玉之文又是"戕"又是"灰"，只有"詆"毀之意，並無"怪"罪之意。可見庚辰本是越改越錯。【紅樓夢】的作者怎麽可能讓自己心愛的人物，寫出如此內容不通、不合格律、不合詩韻的詩呢？但是，透過庚辰本的誤抄，可以探測出其他版本抄誤的原由。我疑心庚辰本中的"莊子因"的"因"字應是第一句中的最後一字。因為程本及其他許多版本所寫的"無端弄筆是何人"本來就不合情理。因為黛玉是在寶玉房裏，"因翻弄案上書看，可巧便翻出昨兒的【莊子】（不是【莊子因】）來，看見寶玉所續之處，不覺又氣又笑，不禁也提起筆續了一絕。"由此可見，"無端弄筆"的是誰，再明白不過了，還需要問"是何人"嗎，但黛玉並不知道寶、襲之間剛發生的齟齬，更不知道為什麽要"焚花散麝"、"戕釵"、"灰黛"，所以她問的"何因"，而不是"何人"。因此我就妄斷，作者為林黛玉所擬的絕句，應當是這樣的：
無端弄筆是何因？剿襲南華莊子文。
不悔自家無見識，卻將醜語詆他人。
這樣，不僅詩的內容得到了合理的解釋，又符合絕句的格律，避免了一首絕句中用兩個相同的字作韻這種常識性的錯誤。"因"、"人"同屬於【佩文詩韻】上平聲十一真，"文"字屬於上平聲十二文、二韻相鄰，可以通押。如果我的妄斷不錯，那麽流傳了二百余年的【紅樓夢】傳抄的這個錯誤，庶幾可以改正了。
·
·
［參考文獻］
[1］紅樓夢［ M ]．沈陽：春風文藝出版社，1997。
[2］紅樓夢［ M ]．貴陽：貴州人民出版社，2001。
[3］紅樓夢［ M ]．南京：江蘇文藝出版社，2004。
[4］紅樓夢［ M ]．長春：長春出版社，2002。
[5］紅樓夢［ M ]．北京：人民文學出版社，1982。
[6］俞平伯點評紅樓夢［ M ]．北京：團結出版社，2004。
[7］蔡義江。紅樓夢詩詞曲賦評註［ M ]．北京：北京出版社，1979。
·
（本文源於【治同文存續編】一書。2011年湖南人民出版社出版。）
·
編者： 上世紀七八十年代，我在湖南邵陽師專讀書時，傅治同教授是我恩師。那時，我常迎朝踏夕踱於邵水之濱，去背誦【紅樓夢】之詩；那時，師未言及「紅樓有誤」也。嘻！
·
【作者簡介 】傅治同（1936－2020），男，湖南湘鄉人，1959年畢業於武漢大學中文系，先後在遼寧師範學院、湖南邵陽師專和邵陽學院從事高等教育工作48年。中文系資深教授、享受國務院特殊津貼專家。
·
（編者恩師傅治同）
·
【推薦閱讀】
點選連結傅治同作品－「連結」
點選連結肖殿群【搏命梅山女】－鎼忓懡姊呭北濂籌紙灞卞緞鑲栨緹わ級
點選連結【山徑文學社小記】－「連結」
·
【山徑文學社肖殿群編輯】
