不止一次聽人說，陸儼少的畫比黃賓虹的好。加上陸儼少曾說過＂黃賓虹是垃圾桶＂之類的話，因此有必要議論一下。
陸儼少在作畫
按陳傳席教授的說法，如果潘天壽、李可染、傅抱石是大家，那麽陸儼少只能算名家。而黃賓虹是大師，中間差了兩個層次。二者沒有可比性。
陸儼少的特點是傳統功力深厚，能文能畫，線條有功夫，筆墨灑脫，創新意識強。晚年創勾線、留白和墨塊之法，這是他的優點。
當年曾有「南陸北李」之說，可見陸儼少與李可染的成就基本相當，不過李可染的筆墨更厚重，境界更博大。
陸儼少作品
陸儼少的畫初看讓人耳目一新，但看多了就覺得程式化嚴重了一點。
陸儼少 峽江行
無論是黃嶽松雲，還是峽江險水，兩種圖式反復描繪奇松、怪石、雲水，構圖以奇取勝，雖然營造意境，但太側重表現技巧。
陸儼少晚年有衰年變法、返璞歸真的打算，可惜最後因買畫人阻止而取消了。
黃賓虹作品
黃賓虹的畫含蓄內斂，無法而法，隨心所欲，弱化技巧。
表現技巧和歸於平淡是兩種完全不同的境界。
黃賓虹在【論畫殘稿】裏說：＂畫有初觀之令人驚嘆其技能之精工，諦視之而無天趣者，為下品；初見佳，久視亦不覺其可厭，是為中品；初視不甚佳，或正不見佳，諦視而其佳處為人所不能到，且與人以不易知，此畫事之重要在用筆，此為上品。＂
黃賓虹的畫構圖與筆墨自然平淡。天人合一，技近乎道
陸儼少的畫以技巧和氣勢取勝。線條紮實，筆墨清晰，但渾融不夠。可歸於中品。
陸儼少作品
普通人喜歡陸儼少，驚嘆於他的筆墨功夫，覺得好看，雲水有氣勢，而看不到黃賓虹看似雜亂粗糙，實則質樸平淡的筆墨背後蘊藏的文化內美，因而無法避免走入＂像不像＂＂好看不好看＂的誤區。
黃賓虹作品，如嬰兒般純真、自然
黃賓虹所營造的內美之境，渾樸、清雅，超塵脫俗，天真平淡，自然無欲。
將最後二圖對比，可見陸儼少與黃賓虹二人藝術境界的差距。
