這幾天，杭州蕭山機場宣傳廣告牌用「江湖字型」一事（
杭州蕭山機場這八個「江湖字」，你怎麽看
），引發大眾熱議。
報道經潮新聞和美術報微信、影片號推播後，後台收到了許許多多評論，記者的朋友圈也是滿屏留言，更有不少文化人士、書法大家給我們發來出自肺腑的感受和建議。
記者整理了大多數留言，來看看大家對此事的感受。
缺少美感 需要提升
正如發現此事的西泠印社社員陳浩認為的那樣，很多人也有同感，覺得這幾個字缺少美感和文化內涵。這類網友認為在公共場合出現的字型，應當向世界傳遞具有中國傳統法度且相容時代特色的書法審美，提升全民審美觀念，發揚優秀傳統文化。
杜高傑：這八個字，可謂「不堪入目」！這種狀況不是個別的，已經在許多重要場合出現。說明我們不少相關部門的負責人，不能區別美醜！
劉文清：不僅僅是機場、車站，街兩旁的鋪面招牌，優秀的、寫的好的傳統書法越來越少，基本被美術字、醜書所替代，令人擔憂。
韓天雍：沒文化的的設計書寫，丟文化名城的臉！
楊光宇：後文化時代了，管它什麽字，拿毛筆亂刷就是「書法」。
俞力培：丟臉之外就是無語。
孟會祥：一代之書，無有不肖乎一代之人與文者。
俞建良：監督必須要有。
@野味仙兒：「江湖書法」這真的有點看不下去了。
@潮客_24qwx8：機場這種地方，是一個城市的門面，不能這樣輕易胡來，要有思考。
@潮客_24qw4j：「溫馨之旅」變「尷尬之旅」，機場書法選擇值得深思。
@潮客_wwxchg：蕭山機場「江湖字」，美感缺失，文化打折。
@黯然人不留：弘揚傳統文化，機場應擔重任，而非推波助瀾「江湖字」。
@潮客_2mb7hk：「詩畫江南」配「江湖書法」，格格不入，大煞風景。
@墨微：我雖然不寫書法，但是也不喜歡江湖體，江湖體多了容易拉低大眾的審美眼光。可以不寫毛筆書法不會畫畫，但眼光不能很低很庸俗。
@雲華：作為地方視窗的機場等公共場所的文字宣傳標記，應該有濃厚的文化積澱和歷史傳承。這種「江湖體」含金量和觀賞性、藝術性遠遠不夠。
@三木老人：的確不好看，需提高全民的審美觀念。
@無限清風：稱「江湖字」比較確切。不能怪寫字的人，只能怪選擇這字的人水平太那個。
包容多元 百花齊放
許多人覺得這種字型盡管不是傳統的書法體，但作為一種裝飾設計，符合使用情境，別有一番風味。我們可以放寬眼界，包容各種不同的存在，讓文化呈現「百花齊放春滿園」的風景。
@潮客_zecqhz：我覺得還行啊，就是別有一種風味罷了。
@潮客_54jk8：我覺得還行啊，沒啥大問題啊。
@墨飛色舞：仔細看還真有詩畫江南的意境：筆畫如水波悠悠，小船兒飄蕩。
@XD：不就一裝飾性的藝術字型嘛，有什麽好震驚難過的……
@來小胖：美是沒有標準的。
@大路：有些時候，學習得越多，臨帖得越多，確實容易思想禁錮，看久了春花，突然來朵菊花梅花，就如臨大敵，感覺顛覆了體系，汙染了「花」這個詞，不妨眼界放開點，一花獨放不是春，百花齊放春滿園。
@徐：江湖體只是廣告設計中的裝飾而已，只要不出現錯別字，也沒必要上綱上線，書法家們把字寫好就可以了。
@Yu：一則，它怎麽寫怎麽說有自由；二則，它的言行顯示了它的水平境界。
@長風堂~陸偉：同圖畫的動漫化還是協調的，不能稱作江湖體。可稱動漫體，美術字的一種。美的標準是多元的，統一的標準是沒有的。
有識之士提出誠懇建議
深圳報業集團書畫院院長蘇海強：漢字是中華文化的載體，如果漢字本身都已失去文化內容，那樣只會使中華文化日益走向粗鄙、墮落，還何談傳承傳統文化，還何談中華文化的偉大復興？從這個意義上來說，我以為，消滅「江湖字」這個公害應該成為一個國家工程。
中國書協書法評論與文化傳播委員會委員、安徽省書協副主席、學術委員會主任、合肥市書協主席、一級美術師陳智：很顯然此類宣傳用字不能算是孤例，可以說在全國各地各類的宣傳標牌、報刊雜誌、電影電視中無處不在，其根源在於科技時代的電腦字庫開發和廣告設計需要，作為中華優秀傳統文化的典型國粹，標準化的字庫書法為當代書法社會化普及提供了許多可施展的舞台，但開發字庫字型應堅持提升大眾的美育水平糊滿足市場化個性需求，嚴把質素關。
中國書協書法評論和文化傳播專業委員會委員、中國評論家協會會員薛元明：從蕭山國際機場的「江湖字」廣告牌可以看出，江湖字庫已經泛濫成災，其實不單單是杭州，全國眾多城市都有。但凡涉及到重要的文化視窗，一定要提高戒備心，擦亮眼睛，更主要的是，相關人員要提升自身的文化素養，實在不行，可以請教專業人員來把關，杜絕類似事件再次發生。
「轉載請註明出處」
