在我分享的諸如【最經典的10大唐詩】等文章的評論區，總有朋友評論道： 「為什麽沒有孤篇蓋全唐的【春江花月夜】？」、「你置孤篇蓋全唐的【春江花月夜】於何地？」 等。
那【春江花月夜】是極品唐詩嗎？能入選「10大唐詩」嗎？
首先亮出明確的觀點：【春江花月夜】是近現代人炒作起來的一首詩，在宮體詩中數一數二，但放在整個唐詩中只能算二流作品，排不進唐詩前100名。
【春江花月夜】節選
春江潮水連海平，海上明月共潮生。
灩灩隨波千萬裏，何處春江無月明！
江流宛轉繞芳甸，月照花林皆似霰；
空裏流霜不覺飛，汀上白沙看不見。
江天一色無纖塵，皎皎空中孤月輪。
江畔何人初見月？江月何年初照人？
人生代代無窮已，江月年年望相似。
不知江月待何人，但見長江送流水。
白雲一片去悠悠，青楓浦上不勝愁。
誰家今夜扁舟子？何處相思明月樓？
可憐樓上月裴回，應照離人妝鏡台。
玉戶簾中卷不去，搗衣砧上拂還來。
……
一．【春江花月夜】屬於宮體詩，宮體詩自古至今備受批判
宮體詩是歷史的產物，剛開始源自宮廷，後來泛指追求詞藻靡麗而內容蒼白的詩體，其典型特點是刻意堆砌辭藻，追求外在形式和聲律，忽視內容和風骨，用五個字形容即「有形而無骨」，屬於靡靡之音。
看看【春江花月夜】有沒有以上這麽特點？
宮體詩自初唐開始就備受批判，陳子昂、初唐四傑等就曾旗幟鮮明地反對宮體詩，轉而追求詩之風骨，這才迎來盛唐詩壇的燦爛輝煌，迎來詩史上唯一的高峰。
盛唐時，詩仙李白也曾大力批判宮體詩，寫下「自從建安來，綺麗不足珍」的定論。中唐的元稹、白居易一直到清朝之前，幾乎所有的詩人、詩評家都盡力反對、批判用語綺麗而內容空洞的宮體詩，對待宮體詩的態度歷來都是一致的，可謂「老鼠過街，人人喊打」。
二．【春江花月夜】為什麽只能算二流唐詩？
春江花月夜是一首標準的宮體詩，在宮體詩中屬於佼佼者，但拿到整個唐詩中只能算二流作品，不僅不能「孤篇蓋全唐」，其水平離【琵琶行】、【長恨歌】、【蜀道難】等佳作差之甚遠。
原因一是【春江花月夜】純是華麗辭藻的堆積，內容空洞，毫無風骨。這首詩初讀來很美，但細讀起來卻覺得「假」、「大」、「空」，全篇都是綺麗辭藻和言之無物的空洞，感覺很「虛」，毫無風骨。
原因二是【春江花月夜】主題不明確。這首詩寫了江、花、月等美景，寫了宇宙變化、人事代謝、世事無常，也寫了遊子思鄉，寫了思婦。但主題是什麽？恐怕作者自己都不知道，因為這首詩根本就沒有主題，我讀完不知道這首詩想表達什麽。
原因三是結構松散，語句拖沓。好詩必須結構嚴謹，用語精煉，不能拖拖拉拉、重重疊疊、無休無止。
讀讀【春江花月夜】，「江畔何人初見月？江月何年初照人？」、「不知江月待何人，但見長江送流水。」、「江水流春去欲盡，江潭落月復西斜。」、「不知乘月幾人歸，落月搖情滿江樹。」
這幾句中「月」、「江」等字反復咀嚼，內容拖沓，句意重合。可以對比著讀讀白居易的【琵琶行】，看看什麽是結構嚴謹、什麽是語句精練，看看有沒有這些毛病。
三． 【春江花月夜】在歷史上的評價如何？
可以明確地說，【春江花月夜】在清朝之前一直默默無聞，沈寂近千年，從來沒人誇過這首詩，甚至屬於可有可無的作品。
唐人流傳下來的詩集有十幾種，如【河嶽英靈集】、【國秀集】、【搜玉小集】等，毫無例外地都沒有收錄【春江花月夜】。
到了宋朝，【春江花月夜】依舊備受冷落，王安石編撰的【唐百家詩選】相對比較知名，裏面共收錄一百多位詩人的一千多首知名詩，但未收錄張若虛的【春江花月夜】，可見王安石認為【春江花月夜】不是好詩，至少進入不了唐詩前1000名。
到了郭茂倩編選【樂府詩集】，才將【春江花月夜】收錄進來，但【樂府詩集】收錄的原則不是詩的水平高低，而是屬不屬於樂府詩，只要屬於就收錄。
到了元朝，【唐才子傳】共錄詩人398人，「吳中四士」的包融、賀知章、張旭都留過名，唯獨沒有張若虛的名字。
到了明代，眾多唐詩選本也未收錄【春江花月夜】，僅【唐詩品匯】收錄了這首詩，不過將之列入最末一品的「旁流」。
清朝唐詩選本比較多，最經典的當屬蘅塘退士的【唐詩三百首】，但仍沒有收錄【春江花月夜】。另一部比較經典的唐詩選本是沈德潛的【唐詩別裁集】，共選唐詩近兩千首，但也沒有收錄【春江花月夜】。僅【全唐詩】中，方能見到【春江花月夜】的影子，因為【全唐詩】收錄原則主要是「全」。
綜上所述，在清朝之前，【春江花月夜】一直默默無聞，一直未被認可，屬於可有可無的作品，除了大而全的詩集，都不會收錄這首詩。
四．【春江花月夜】的流行是近現代炒作起來的，是文學審美水平下降的集中體現
到了清末，王闿運在【湘綺樓說詩】中評【春江花月夜】為「孤篇橫絕，竟為大家」。
到了民國，聞一多先生在【宮體詩的自贖】一文中評【春江花月夜】為「詩中的詩，頂峰上的頂峰」。其實聞一多對【春江花月夜】的評價僅限於宮體詩的範圍內，他從未說過【春江花月夜】能夠「孤篇蓋全唐」。
後來隨著網絡的流行，部份網友將聞一多的評價進行了誇大和引申，從而產生了「孤偏蓋全唐」的說法。後來經無文學鑒賞能力網友的一再發揮，「孤偏蓋全唐」之說橫行網絡，也徹底把這首詩炒作起來。
其實這是很悲哀的一件事，一千多年來從未被認可的【春江花夜月】，一夜之間忽然「孤偏蓋全唐」了，這恰恰是人們文學審美水平下降的表現，將一首宮體詩拔高到這個高度，是「重辭藻，輕內容和風骨」的集中體現，是很值得重視和批判的。
我為什麽要寫這篇文章？作為一位研究和弘揚中華詩詞傳統文化的學者，我認為我有責任和義務進行撥亂反正，在這裏我再一次明確的指出：【春江花月夜】在宮體詩中屬佼佼者，但放在整個唐詩中只能算二流作品，不僅不能「孤篇蓋全唐」，連唐詩前100名都排不進去。
朋友們，讀了本文有何感想？是否認同我的觀點？歡迎友好交流，各抒己見。
