而且，一個整天處於焦躁不安、被反復壓抑自我意識的人去學哲學，就是對社會最大的貢獻了。
這個回答是我認真逐自逐句讀過的最好回答。[贊][贊]
我原本以為你過了一年應該能看出以前的自己是怎樣的，結果，點進去一看，你的簽名[飆淚笑][飆淚笑][飆淚笑]
人的談吐和自信更多是來源金錢和背景還有長相，跟學不學哲學關系不大，學習哲學的人本身就是對現實迷茫找不到答案才去碰的，不是為了裝逼，更不是為了做答題家，對每個哲學家的話都能讀懂，我想很多哲學家自己可能都不會懂他曾經說的某句話。
以前正確的東西，會被自己長久形成的錯誤邏輯同化，得到自認為合理卻實際錯誤的解釋。簡單理解：看山是水
喜歡這句「哲學最有價值的部份，就是教會你批判性思考和分析問題的科學方法。」可是哲學不需要學啊，[思考]本來就靠理解，懂了就會了，就像語言[微笑]
這是學習的必經之路罷了，沒有所謂的人應該做什麽不應該做什麽。在「歧路「上走了多遠，在正路上才能走多遠。你覺得呢？
哲學與科學的關系，打個不恰當的比喻。科學是兒子，哲學是老子，老子沒啥本事，兒子發跡大富大貴，別人一說老子不如兒子，老子就只能說我是他爹，來避免討論他自己到底行不行這個問題
你所謂的前程和人生也不過是建立在社會主流價值觀上，建立在大多數人的肯定的基礎上，但我的快樂建立在思辨上，難道只有財富和地位才能代表成功嗎。而且你在回答裏所表現的也不能囊括所有哲學，不能因為藥物吃死了人就說沒用，也許是不恰當的人了解了不恰當的思想，並不能因此否定它。經歷也不能起決定作用，它確實有著相當重要的影響，但是經歷確實不能代表一切，很多哲學家作家經歷的都很平凡，重要的是從經歷中剖析問題深入分析
認同，同樣的現象也出現在其他學科中，除了少部份天才，大多數人的認知學習過程都是由淺入深，由一個個的例到通用規律。
指望直接學習通用規律（比如某些數學書一開頭就甩一大堆定理），來快速掌握一門學科是不現實的，至少對於大部份人是這樣。這些定理應該是學完以後，放在最後，用來總結貫通全域的。
哲學才是最該沈迷的學科，當然要把馬哲排除在外
