真的是大開眼界了！22年7月，徠芬與書瑤在商務過程當中發生合作糾紛，現在二審已經宣判，博主被判賠償33萬。本來就是一件很公平公正的事情，但博主卻反咬一口，確認敗訴還在摳字眼，又掀起了一波互聯網討論這種炒冷飯做法，讓人著實看不懂，還說法院的評判還了她一個清白，我真搞不懂自己做錯了，為什麽還說自己是對的？那麽又對在哪裏呢？
回顧整個事件，千萬網紅「是書瑤啊」在鏡頭前聲淚俱下，痛訴自己被大品牌「欺負」，官司敗訴要賠33萬。然而，事實真相卻令人大跌眼鏡。
其實大家都知道敗訴賠償33萬的根本原因是，博主誹謗徠芬，而不是博主說的歪曲法律判決混淆視聽的說法，根本不成立。咱不是說誰的聲音大，就有理法律是非常公平公正的，正因為誹謗事實的成立，才會判處她33萬，而且誰也沒想到法律判決也不能讓博主心服口服。
一審判決誹謗後，還上訴二審，二審支持一審仍然不服，我也搞不懂這個博主是怎麽想的？原本自己沒有理的事情，楞說成有理，這就讓人看不懂了。
本來這件事情已經過去一年多了，她又拿出來炒冷飯，如果不明事情的起因和結果，那就會引導粉絲的情緒，從而做出不理智的判斷，像這種給自己加戲的，完全沒有必要，畢竟你錯就是錯了，大方承認這也沒什麽，反而給自己披上對的外衣，就很無厘頭。
這不剛才看到一條評論說剛生產完就逼著他去開庭，這個說法我真是不認同，一碼歸一碼，你錯就是錯了，然且法院開庭時間都是提前很久就是知的，如果有時間沖突完全可以向法院提出申請，但期如果人委托律師代為出庭或者缺席遠端開庭都可以，企業並沒有逼著她出庭的必要。
在這場紛爭中，也給予了我們很多警示。一方面，網絡為公眾提供了一個表達意見、參與討論的平台；另一方面，網絡輿論的極端化和情緒化也容易誤導公眾，掩蓋事實真相。因此，我們在面對網絡輿論時，應該保持理性、客觀的態度，不盲目跟風，不被情緒左右。
作為千萬粉絲的博主，「是書瑤啊」本應該以身作則，遵守法律法規和社會道德規範。然而，她卻利用自己的粉絲影響力進行無端誹謗，挑起網絡爭端。這種行為不僅損害了徠芬的品牌形象，也破壞了網絡環境的公信力和秩序。我們應該認識到，粉絲的擁護並不是擋箭牌，更不能成為逃避法律責任的借口。
值得一提的是，在這場紛爭中，我們看到了徠芬的堅定立場和維權決心。面對博主的誹謗行為，徠芬沒有選擇忍氣吞聲，而是透過法律途徑維護了自己的權益。這不僅是對正義的捍衛，更是對網絡環境的一次凈化。它提醒我們，在商業合作中，雙方都應該堅守誠信底線，遵守法律法規，共同維護一個健康、有序的市場環境。
此外，我們也應該從這起紛爭中吸取教訓，加強對網絡輿論的引導和監管。一方面，政府和社會各界應該加強對網絡輿論的關註和引導，防止極端化和情緒化言論的擴散；另一方面，網絡平台也應該承擔起相應的社會責任，加強對使用者言論的稽核和管理，維護網絡環境的清朗和秩序。
總之，徠芬與千萬網紅的紛爭給我們敲響了警鐘。在網絡時代，我們應該更加註重誠信、公平糊正義的原則，共同維護一個健康、和諧、有序的網絡生態，而不是反著來。同時，作為一個數碼博主的我，也想站在中立的立場說幾句。大家都不容易，博主想多掙點錢，國產品牌也想在國際市場上嶄露頭角，打破那些洋品牌的壟斷。博主和品牌合作，本該是雙贏的好事，可有時候，就是因為一些小事兒，鬧得不可開交。其實，何必呢？好聚好散就得了。想想徠芬這個品牌，幾年時間就從無名小卒做到了營收超15億，直接把戴森幾十年的壟斷給打破了。這種成績，難道不值得我們鼓掌嗎？所以說，有時候我們真的應該多給國產品牌一些支持和鼓勵，而不是去挑刺兒、找麻煩。大家都努力一點，國貨崛起就不是夢！
