當前位置: 華文天下 > 綜藝

如何評價2024年春晚主演的小品【那能一樣嗎】?

2024-02-10綜藝

是在聊那個廣告小品麽?

我一向是不反對廣告植入的,我覺得廣告植入做的好的話,觀眾多少也能體諒,甚至技巧上用點心,反而能成為很好的靈感來源。

假設當年陳佩斯的【吃面橋】,碗上印一個西貝蓧面村,那依然是好小品。

但既然是植入,呈現的技巧上,多少要有個講究吧。

太硬給,就喧賓奪主了。

一開場,說實話,我就看的就有點懵。

各位大佬可以數一數,光這開場一幕,打了多少廣告?

那個洗地機,不知道是哪一家的,看樣子有點像是戴森被魔改了。

那個手機,那個手機你敢再明顯一點麽,給了多少鏡頭?

那個小紅書抱枕,真的好紅。

遠遠的右上角還有古井貢。

可能覺得古今貢放的有點遠了,後面又來了一個生硬的補齊,那袋子拎的敢在板正一點麽?

這種用力過猛的勁頭,只有劉謙廣告魔術後面那個表情豐富,吸了全程都沒吸完一瓶AD鈣奶的老姐,才能比一比了。

有一說一,有廣告商,很正常。

第一屆春晚,沒贊助商,桌上放的北冰洋都是央視自己去買的。

後面好不容易找了廣告商,是一個表廠,就提供了3000塊手表,央視還要自己去黑市上賣了換錢。

窮怕了。

但這窮怕了,真的好久好久好久之前了。

這些年春晚和商業一直都繫結的很緊,不說別的,騰訊透過春晚紅包打了支付寶一個措手不及,我看都已經出現在國外商學院的教材上了。

既然和商業是老熟人了,那不至於還那麽青澀吧。

品牌與劇情突兀,而不是融洽,觀眾不是傻子,都看得出來。

畫面植入就植入吧,反正道具或者背景上貼logo都已經是常態了,以前看電影的時候也沒少看。

想要融入劇情就融入吧,我記得去年也是過年的時候,【狂飆】裏面AD鈣奶那種露出就很自然,甚至很有意思(這後面宗慶後說不是植入廣告,但效果是一樣的)。

而這個廣告小品,怎麽說呢,就生怕甲方不滿意一樣。

直接,真的直接就念出來了……

不懂生活,你就多看看書吧。 看啥書啊? 小紅書,你的生活指南。 我的生活指南幹啥啊媳婦兒,我的生活指你。

啊……

救命啊……

我如果是小紅書老板,在家裏看到這呈現模式,我羞得肯定往桌子下面鉆,然後立馬懷疑這是對家花錢抹黑自己。

首先,這小品的話題本身爭議就不小。

父母對子女的雙標。

老婆對老公的雙標。

對家人和對外人的雙標。

其中任何一個拎出來,都可能會爆。

其次,植入的時機不好。

覆蓋面這麽廣的雙標,後續解構的好,那算是對社會現象的一個很好鞭撻,還有點上個世紀90年代春晚小品巔峰時期的余暉。

但踩著邊界跳舞的時候,還沒有進行結構的時候,就著急忙慌的植入廣告,那廣告商心是有多大啊。

最後,小紅書植入的定位不好。

蔣詩萌在人設最不討巧的時刻,在還沒有完成轉變昇華的時候,用小紅書來教育人。

小紅書被當工具來教育人……

小紅書教育人……

小紅書花錢買了位子來讓自己教育人,怎麽偵測都感受不到多少大腦運動的跡象。

最最最後,植入的小品有其他內容和小紅書業務是沖突的。

劇情很快就調侃了兩句直播帶貨的。

你看的是主播,我看的是家人。

這本身也是可以很好引申出去的社會現象,畢竟這些年直播帶貨亂象也不少。

問題是,去年,小紅書也在用力推直播帶貨啊。

又是完成組建一級部門,又是完善工具支持,又是調整電商路徑。

8月的時候,不是還高調的宣布,買手時代到來了麽。

不是好不容易把董潔和章小蕙的帶貨砸出圈了麽。

結果又來自己調侃自己,真的,很不理解。

莫非這是小紅書追求的更高級別的一種幽默?

做些不恰當的類比就是,飛豬或者去哪兒,植入了,然後小品講了大數據殺熟。

騰訊或者網易,植入了,然後小品講了遊戲充值問題。

就……

花錢打臉