【五哈】：搞笑綜藝的「快樂擔當」
提及【五哈】（【哈哈哈哈哈】），憑借鄧超、陳赫、鹿晗三位「跑男」原班人馬的傾力加盟，亮相便成為眾多觀眾的周末消遣首選。他們之間的默契配合與無厘頭幽默，仿佛為觀眾開啟了一個釋放壓力、尋找快樂的視窗。
在如今快節奏生活與高壓工作環境下，周末時光愈發珍貴，人們亟需輕松愉快的節目來舒緩疲憊心靈。【五哈】正是這樣一部適時填補空白的存在，前三季的成功，證明了其在搞笑綜藝領域舉足輕重的地位。
在娛樂多元化的當下，綜藝節目如同繁花似錦，各色類別爭奇鬥艷，滿足著觀眾不同口味的需求。縱使市場繁榮，搞笑類綜藝卻似乎陷入創新瓶頸，不少昔日熱門節目黯然退場，一檔承載著無數歡笑記憶的節目——【五哈】第四季，以其獨特的魅力再度引發關註。
鄧超、陳赫、鹿晗組成的「鐵三角」重聚，本應是觀眾的快樂救贖，因一期節目中的尷尬橋段，引發了對節目劇本設計合理性的深度探討。
劇本設計之殤：尷尬與矛盾並存
遊戲初始「貓」的選定至關重要，節目組偏偏選擇了身材壯碩、運動能力出眾的範誌毅擔任首位「貓」。面對如此強大的對手，「鼠」們幾乎毫無還手之力，勝負天平一開始就嚴重傾斜。倘若換成王勉或寶石老舅，這樣的嘉賓作為首任「貓」，遊戲過程恐怕會呈現出截然不同的激烈競爭局面。
遊戲規則鼓勵「鼠」盡早投降，以避免成為最後的「犧牲者」，這就使得原本應充滿競爭與智謀的環節變得如同「搶答」一般滑稽。鹿晗堅持到最後，因堅守規則而成為唯一沒飯吃的「鼠」，努力與結果的極度反差，使得現場氛圍尷尬至極，鹿晗本人更是如小醜般被置於輿論風口浪尖。
尷尬瞬間：鹿晗與「貓鼠遊戲升級版」
近期播出的一期【五哈】第四季，因一場「貓鼠遊戲升級版」的設計，將鹿晗置於尷尬境地，也讓節目組遭遇了前所未有的質疑。這場遊戲看似熱鬧非凡，在規則設定上存在諸多不合理之處，不僅導致現場氣氛忽高忽低，更讓觀眾對節目的專業性產生疑問。
遊戲規則如下：參與者均戴眼罩，一人扮演「貓」，其余人為「鼠」。當「貓」抓到「鼠」時，可以進行包括壓倒、咬人、撓癢在內的攻擊。一旦「鼠」投降，即變為新的「貓」，最後未變身為「貓」的「鼠」將面臨無飯吃的懲罰。看似簡單粗暴的遊戲邏輯，卻隱藏著巨大的不公平性。
遊戲目標設定模糊不清，理論上「鼠」只要有一人未投降即可視為全體勝利，由於投降即意味著轉為「貓」，從而避開懲罰，使得「鼠」們爭相投降以求自保。這種設計完全違背了遊戲初衷，堅持到最後的鹿晗反而成為實質上的「失敗者」，遊戲意義蕩然無存。
深度思考：綜藝劇本設計的原則與責任
任何遊戲或競賽類綜藝的核心在於公平競爭，規則應確保每位參與者擁有同等的獲勝機會，而非預先設定某一方的優勢或劣勢。【五哈】中的「貓鼠遊戲」顯然違背了這一原則，角色分配、攻擊許可權以及投降即勝的設定，使得遊戲淪為形式主義，失去了競技的魅力。
劇本設計應當遵循邏輯自洽的原則，確保遊戲規則與目標相統一，避免出現類似「堅持到最後反遭懲罰」的荒謬結果。好的劇本設計應讓觀眾感受到遊戲行程的合理演變，而非被突如其來的反轉或矛盾邏輯所困擾。
優秀的綜藝節目應具備引發觀眾共鳴的能力，讓觀眾在觀看過程中產生強烈的代入感與參與感。【五哈】本應借助「貓鼠遊戲」營造緊張刺激、充滿懸念的氛圍，因規則設定不當，導致觀眾對遊戲結果感到困惑甚至不滿。
觀眾心聲：寶石老舅的犀利點評
面對如此尷尬的遊戲環節，嘉賓寶石老舅直言：「投降投得早，真的差不少。」這句直擊要害的點評，不僅道出了廣大觀眾的心聲，對節目組劇本設計失誤的辛辣諷刺。觀眾期待的是充滿智慧與趣味的較量，而非一場由劇本漏洞主導的鬧劇。
【五哈】第四季的這一尷尬事件，不僅揭示了綜藝節目在劇本設計上的短板，更引發了公眾對搞笑綜藝創新乏力、過度依賴明星效應等問題的思考。
作為一檔深受喜愛的節目，【五哈】有責任以更加嚴謹的態度對待每一期的劇本設計，充分考慮公平性、邏輯性和觀眾共鳴等因素，力求為觀眾呈現既富有娛樂性又不失內涵的高質素內容。
在娛樂產業高速發展的今天，綜藝節目不僅要追求收視率與話題熱度，更應堅守內容為王的原則，尊重觀眾的智商與情感投入，唯有如此，才能在激烈的市場競爭中保持長久的生命力，贏得觀眾持久的喜愛與支持。
