來源：市場投研資訊
核心結論：哈裏斯在辯論中略勝一籌，但大選的勝負仍未可知
大選辯論結束後的博彩機構和民調機構的結果均顯示，哈裏斯的表現優於特朗普。博彩市場賠率顯示：99%的下註者押註哈裏斯贏得大選辯論。而根據對 CNN 辯論觀察員進行的民意調查，觀看了辯論的登記選民中，63%認為哈裏斯表現更佳。但大選辯論的觀感好壞與否並不能直接轉化為最後大選的勝負，我們需要重點關註大選辯論後最新民調的變化，尤其是先前尚未決定投票意向的選民，是否因為此次大選辯論而決定自己的投票立場。
辯論中兩方的政策主張並沒有超出此前的表述框架
90分鐘的辯論時間內，主持人共投擲了14個問題，涉及經濟與通脹、關稅、墮胎權、移民與邊境管控、以哈沖突、俄烏沖突、奧巴馬醫改以及氣候變遷等議題。特朗普的辯論策略與上一次類似，一直試圖把焦點轉移到通脹和移民問題，並試圖將哈裏斯與拜登繫結，進而猛烈攻擊哈裏斯。而哈裏斯則和拜登做了一定的切割，試圖將自己定義為翻開美國歷史新一頁的領導人。
博彩機構和民調機構的結果均顯示，哈裏斯在辯論中的表現優於特朗普
博彩市場賠率顯示：99%的下註者押註哈裏斯贏得大選辯論。而根據 SSRS 對 CNN 辯論觀察員進行的一項民意調查，觀看了辯論的登記選民中，63% 認為哈裏斯表現更佳，認同特朗普的只有37%。而在大選辯論前，選民認為雙方的表現會是五五開。辯論結束後，對哈裏斯的好感度之前的39%上升到45%，對特朗普的好感度則從41%下降到39%。
大選辯論的觀感好壞與否並不能直接轉化為最後大選的勝負
在2016年的三次大選辯論中，觀眾都認為希拉里的表現遠好於特朗普，但最終特朗普還是在2016年大選中勝出。哈裏斯的另一個隱憂是，在選民最關心的經濟和移民問題上，即便在大選辯論之後，認為特朗普能更好處理經濟與移民事務的受訪者依舊比哈裏斯要高出20個點。哈裏斯若想提升勝選概率，預計需要進一步出台政策回應民眾在上述領域的關切，改變選民的觀感。
風險提示：民調存在誤差，美國政治極化超預期。
