來源：台海網
台海網4月24日綜合報道 台灣地區37名死刑定讞待槍決的死囚，宣稱死刑侵害生命權，攸關死刑存廢的台司法機構「憲法法庭」言詞辯論4月23日登場，預估將在7月做出死刑是否「違憲」的宣告。然而，17份「法庭之友」意見書中有14份支持「廢死」。民進黨大力推動廢除死刑引發民怨，連綠營自家民意代表王世堅都看不下去：別再「慷被害人之慨」，應該還他們公道。
台灣反廢死民間團體到台立法機構前抗議 圖/台媒
國民黨民意代表王鴻薇23日在社交平台上發文指出，台灣司法中的「法庭之友」制度是當事人以外的民眾、機關或團體，即使只是情感上關註案件，也可以向「憲法法庭」申請，經過同意後，主動提出專業意見或資料，供「憲法法庭」審判時參考，而鑒定單位就是陳菊在台監察機構的所謂「人權委員會」組織。
「這份名單簡直可笑至極，裏面滿滿的都是‘廢死’團體占據。」王鴻薇指出， 17份「法庭之友」意見書中有14個明確支持「廢死」， 其中有5個還強調不需要思考配套也不可以用無期徒刑不可假釋來替代死刑， 這樣的法庭組成相當令人失望，「這樣的意見比例與意見內容完全悖離現實民眾想法，實在讓人難以接受。」
王鴻薇列舉不少「廢死」團體言論，「台灣廢除死刑推動聯盟」稱：「死刑制度不可能有正當的目的」；財團法民眾間司法改革基金會稱:「反對死刑，同時反對用終身監禁不可假釋代替死刑」；徐育安、陳弘儒教授則說：「反對死刑，認為「毫無假釋機會的無期徒刑有違人性尊嚴之虞」。
「當幫加害者說話的人超過半數以上，請問又有誰來為受害者的人權說話？」 王鴻薇呼籲，請台司法機構懸崖勒馬，「不要讓這些法庭‘廢死’之友，成為全台民眾之敵，更不要把自我滿足的理想，建立在受害者的生命與痛苦之上」。
綠營民代王世堅
台司法機構一再回避面對民意，連民進黨民意代表王世堅也看不下去了。王世堅23日在島內廣播節目【POP撞新聞】中質疑， 台灣司法一直都是重視加害者的人權，但被害者的在哪？ 被害者的家庭因案件支離破碎，不能得到一點公道嗎？他更指出， 以顧及人權為理由主張廢死是極少數人的集體虛偽， 死刑若是廢除，會完全破壞台灣的法治，因為民眾恐因此自我武裝，導致社會動蕩。
因此，王世堅強調，什麽罪什麽罰，罪與罰要等量，該處以極刑的就應這麽做，台灣有綿密的司法審判，一定是在罪證確鑿的情況下，才會判處罪犯極刑，所以他再次呼籲， 任何有權管死刑相關議題的人，別再「慷被害人之慨」，應該還被害人公道，「我認為這是社會應該給他們的公道，這也是絕大多數民眾的心聲」。【 來源：綜合海峽導報新媒體】
