文 | 文淵的歷史書
編輯 |文淵的歷史書
前言
作為曾經的「亞洲四小龍」之一，台灣地區在經濟發展最輝煌的時候 其GDP總量占了大陸的43%。
可以說在當時， 大陸沒有任何省市區的GDP能和台灣相媲美。
但再看如今的台灣地區， 以區區2300萬人口創造出5.3萬億的GDP總量 ，這放在中國大陸是什麽水平呢？
而且明明 台灣人均GDP是大陸的2.5倍 ，已達到中等已開發國家水平， 但為何其生活水平不高呢？
昔日輝煌:台灣曾是亞洲經濟奇跡
上世紀六七十年代， 正當大陸處於改革開放的起步階段之際， 台灣經濟卻已蓬勃發展。
大陸剛剛改革開放時的台灣
憑借廉價勞動力和出口導向型產業政策， 台灣的制造業得以迅速崛起，成為經濟發展的中流砥柱。
電子、紡織、塑膠等 勞動密集型產業 率先開啟了國際市場，接踵而至的是機械、鋼鐵等 資本密集型產業。
有數據顯示，台灣出口制成品所占比重在1952年僅為 12% ，但到了八十年代後期則飆升至 90%以上。
制造業的高速發展使台灣成為 亞洲第一批新興工業化地區之一 。
進入20世紀80年代， 台灣制造業版圖進一步擴充套件， 半導體、電腦等高科技產業開始壯大，為經濟轉型升級註入了新動力。
憑借高度開放且出口導向的經濟模式，台灣很快成為"亞洲四小龍"之一， 一躍成為亞洲地區經濟增長最快的體之一。
GDP總量更是在上世紀90年代達到頂峰， 一度占據中國大陸GDP的驚人43%。
當時台灣 人均GDP也是名列前茅 ，生活水平遠高於大陸地區。
各種數據都昭示著台灣曾經在亞洲乃至全球都處於領先地位。
而支撐台灣經濟高速增長的主要動力源自兩個層面。
一是台灣積極鼓 勵出口導向型經濟， 制定相關優惠政策推動出口。
二是台灣得天獨厚的 地理環境和人力資源稟賦。
台灣四面環海，交通便利，有利於開展出口貿易，而人力資源方面，台灣教育體系較發達，勞動力整體素質較高，人口紅利可以得到充分的發揮。
在這些有利條件的配合下， 台灣經濟逐步從勞動密集型產業過渡到資本和技術密集型產業， 制造業實作跨越式發展，一度被視為"亞洲經濟奇跡"。
經濟地位逐漸下滑
但21世紀初期之後，台灣經濟的領先優勢開始逐漸消失， 發展態勢也趨於放緩。
造成這一現象的原因， 從根本上說是台灣所依賴的發展模式陷入困境。
首先，台灣高度依賴外需拉動、出口導向型經濟模式使其面臨風險加大。
台灣主要出口產品集中在電子、通訊等幾個領域， 產業結構趨同 ，對外貿環境的變化缺乏應對能力。
一旦出現貿易爭端或者外需下滑 ，必將對其經濟造成沈重打擊。
例如在2008年國際金融危機期間，台灣經濟遭受重創，GDP增速出現大幅下滑。
之前都是平均保持在 8%-9% 的增速，但那一年台灣GDP增速僅有 0.12%。
其次，雖然制造業實力雄厚， 但台灣多年來仍滯留在勞動和資源密集型發展階段 ，轉型升級之路艱難曲折。
台灣產業發展長期停留在中低端環節，缺乏提升到資本和技術密集型產業的內生動力。
在全球一體化和供應鏈重構的大潮中，台灣制造業面臨產能外移和利基被蠶食的嚴峻形勢。
再次，台灣本土市場狹小，經濟發展 缺乏內需拉動力。
作為一個人口僅2300萬的地區， 台灣內部消費市場無法為經濟持續發展提供強大動力 ，難以形成良性的內迴圈。
而且台灣的出口導向型發展模式容易受外部環境影響， 一旦外需大幅下滑，台灣經濟將陷入困境。
於是，伴隨著大陸經濟的持續發展，台灣這個曾經的"亞洲經濟奇跡"漸漸失去了往昔的光環。
從上世紀90年代GDP總量占大陸43%的最高峰， 到了2023年已經降至僅占4%左右。
可以說，台灣經濟的相對地位正在逐漸下滑。
台灣人均GDP是大陸的2.5倍
但生活水平卻低
盡管如此，放眼全國來看，台灣目前的經濟實力仍較為雄厚 ，但也存在一些不容忽視的問題。
根據最新統計數據，2023年台灣地區GDP總量約為5.3萬億元人民幣， 大陸GDP總量是其24倍左右。
按照人均計算台灣地區約為3.3萬美元， 是大陸的2.5倍 ，盡管 已達到中等已開發國家水平，但生活質素並不高， 台灣許多普通民眾的生活狀況仍較為拮據。
具體來看， 2023年台灣在全國34個省級行政單位中GDP總量 排名第九 ，僅次於廣東、江蘇、山東、浙江、四川、河南等經濟大省，與湖北、福建相當。
可見，台灣的經濟總量已經落後於多個內地省份。
而且差距並將進一步拉大，以福建為例， 2023年其GDP總量已經反超台灣 ，達到5.43萬億元，高於台灣1081億元左右。
除了總量逐步下滑，台灣經濟的人均水平也開始受到擠壓。
按購買力平價計算， 台灣2023年人均GDP約為23萬人民幣 ，雖已達到中等發達經濟體水平，但與上海、北京、浙江等發達地區相比，差距仍在持續拉大。
而台灣民眾的收入水平更是與其整體經濟實力嚴重不符 ，2023年台灣全體受雇員工平均每月經常性薪資僅為 1萬元人民幣。
造成這一矛盾的主要原因，在於 台灣長期存在較大的貧富差距和居民收入分配不均等問題。
雖然台灣整體經濟發達，但財富主要集中在少數富人手中。
大多數普通民眾的收入較低，受教育程度有限， 難以分享到經濟發展的碩果 。
加之台灣物價較高，生活成本高企，民眾的獲得感自然難以提升。
盡管如此，半導體、電子產品仍然是台灣最具優勢的產業， 其中大陸從台灣進口的眾多商品中光機械電子、音像、光學醫療器材及零部件就占了 89.2%。
在集成電路制造等領域，台灣已經躋身全球領先行列。
不過，台灣制造業整體上仍缺乏創新動力，產業結構轉型升級步伐較為緩慢。
此外，台灣企業開拓腹地、完成全產業鏈布局的能力亦較為有限。
兩岸經濟發展差異
相較之下，大陸經濟的發展則如虎添翼，對台灣的追趕態勢愈發明顯， 尤其是改革開放以來，各省市地區經濟騰飛，實力不斷增強。
以福建省為例，2023年GDP總量已經反超台灣，達到5.43萬億元，比台灣 高出1081億元左右。
而且，福建的人口和面積都遠超台灣，未來趕超台灣人均GDP水平也只是時間問題。
除了福建，廣東、江蘇、山東等經濟大省更是遙遙領先於台灣。
就連人口相對較少的上海，經濟總量和人均GDP都已臨近台灣水平，兩年內有望全面反超。
由此可見，大陸各地經濟實力的整體增長態勢已遠超台灣。
造成兩岸經濟發展差異的主要原因， 一是產業結構的差異。
大陸產業門類齊全，工農業並重，制造業正朝高精尖方向轉型升級;而台灣產業單一，制造業仍滯留在較低層次發展階段。
二是市場規模的差異。大 陸有14億人口的龐大內需市場，發展潛力巨大;而台灣本土市場狹小，發展空間受到限制。
三是體制機制的差異 。大陸持續深化改革開放，社會主義市場經濟體制機制日益完善;而台灣則長期受困於僵化體制的制約。
大陸持續發力的核心動力， 在於始終堅持貫徹改革開放的基本方針。
從農村家庭聯產承包責任制，到沿海經濟特區和開發開放，再到加入世貿組織後全面擴大開放，大陸改革開放的大門越開越大。
與此同時，國家更加註重發揮市場在資源配置中的決定性作用， 處理好政府和市場的關系，社會主義市場經濟體制機制日臻完善。
在這種體制優勢的驅動下，大陸經濟得以持續保持著高質素發展的強勁動力。
兩岸經濟發展必將走向融合
縱觀中華民族五千年歷史，兩岸曾同屬一體，都是炎黃子孫，血脈相連。 從血緣上講，兩岸同胞都是命運與共的家人。
因此， 兩岸經濟發展最終還是要走向融合的道路， 這也是實作祖國統一、民族復興的必由之路。
未來兩岸經濟一體化必將釋放出巨大的協同效應。
台灣在 先進制造業、金融服務業 等方面具有優勢，大陸則在 基礎設施、內陸腹地 等方面占盡風頭。
兩岸經濟要素的整合將孕育新的增長動能，推動產業跨越式發展。
同時，兩岸人才交流、技術互鑒也將為實作產業結構轉型升級、推動科技創新註入新的活力。
可以預見，兩岸經濟融合一體化後， 台灣制造業有望擺脫困境，甚至借助內地廣闊市場重塑出口導向型發展模式;
而大陸則有機會借鑒台灣先進經驗，推進現代服務業跨越式發展，形成工農業並舉、制造業與服務業互為支撐的協調發展新格局。
無論從哪種角度看， 兩岸經濟融合都將成為雙贏的大好局面。
所以兩岸統一不僅是民族復興的當務之急， 更是實作共同富裕、推動經濟振興的必由之路。
參考資料：
（1）論台灣產業結構的演變及其原因(1)--中國台灣網
（2）台灣2023年實質總薪資7年來首見負增長--中國新聞網
（3）以高水平社會主義市場經濟體制促進高質素發展--中工網
（4）深化兩岸融合發展是民心所向--中工網
（5）融合發展是兩岸互利共贏的必由之路--光明網
