雖然中國不是七大工業國組織的成員國，但卻一直都是G7的「常客」，就像是會上不提到中國，這個會就開不下去一樣。在過去幾年裏，每年的G7首腦峰會，中國話題都會是重點。2022年的G7首腦峰會，G7集團就提出中國在台灣周邊地區采取的軍事演習，導致台海緊張局勢升溫，因此要求中國不得以武力手段解決台灣問題。
2023年的G7峰會，這一屆的G7峰會在台灣問題上的說法依舊沒有什麽新意。但卻提及中國21次，除了台灣問題之外、還有所謂的「經濟脅迫」和禁止中國擴充核力量等。所以，七大工業國組織可以說一直在台灣問題上陰魂不散。
近日，美國智庫大西洋理事會再次煽風點火，極力鼓吹G7集團聯合起來，要求在中國在武力解決台灣問題時，對中國發起聯合制裁。
G7集團
這一論調的基礎是所謂的解放軍將在2027年透過武力手段解決台灣問題。美國智庫和諸多政治和軍事人物在過去一段時間裏密集發聲，表示中國將在2027年解決台灣問題，理由是這一年是解放軍建軍100周年。
另一方面根據美國預估的解放軍軍事發展速度，解放軍將在2027年擁有成熟的對台軍事能力。因此在此之前，G7集團必須要保持溝通，以確保在針對中國完成統一時保持步調一致，具體來說就是準備對華發動聯合制裁。
但中國不是俄羅斯，所以大西洋理事會也承認，這種制裁的做法只會是「傷敵八百自損一千」。比如他們認為如果G7集團對中國發起制裁，中國必定會采取反制措施，這也將對G7國家利益構成沖擊。
所以大西洋理事會認為對中國發動全面制裁，將不會是一個好的選擇。從中國和G7集團的雙邊經貿數據來看，G7成員國從中國進口的商品額高達4600億美元，而在華投資的直接資產最少有4600億美元，而中國對G7國家的進口商品總額為3580億美元。一旦中國采取經濟反制性措施，給G7集團帶來的直接經濟損失就可能高達萬億美元，間接經濟損失可能高達3萬億美元。
所以即便美國願意為了打壓這個最大的戰略競爭對手犧牲自身經濟利益，但G7中的其他國家是否願意和美國一同承擔這種損失，將會是一個難題。
而在中國的反制過程中，必然會對G7成員國一拉一打，分化七大工業國組織這種並不穩定的「凝聚力」，一旦有國家中途下車，那麽G7所謂的聯合制裁也就失去了意義。
中美兩國
更重要的是，在目睹俄羅斯遭受來自歐美國家十幾輪的制裁之後，中國肯定已經預料到了這種後果，甚至專門加強對G7國家制裁適應力能力，比如增加G7集團進口商品的關稅，減少或者禁止相關稀土材料的出口，以達到反制裁的目的。
除此之外，中國在人民幣國際化的問題上已經取得了一定成效，即便是G7集團將中國踢出SWIFIT全球金融結算系統，中國也很難淪落為下一個俄羅斯。即便在俄羅斯被歐美全方位制裁的情況下，俄羅斯經濟非但沒有倒下，反而發展勢頭是西方國家中最好的一個。而G7國家制裁一個與自身經濟緊密相連的國家，如何保證中國經濟發展受阻，而自身能安全而退呢？
所以，G7國家為了台灣問題聯合制裁中國，幾乎是不可能的事情，除非美國要全面介入台灣問題，導致中美之間全面攤牌。而一旦到了這種情況，是否要制裁就已經顯得不那麽重要了。
對此，我外交部發言人汪文斌就指出，堅決反對G7國家幹涉中國內政，堅決反對將經貿問題政治化、武器化。G7國家都承認「一個中國原則」，就應該把對中國的政治承諾踐行到實處。
