第一大訊息，賴清德闖下大禍！據東南網26日報道，台當局行政機構針對台立法機構「改革法案」提起的復議案遭否決後，賴清德率台行政機構、監察機構、台當局黨團聲請「釋憲」，民意代表和支持者放話要罷免國民黨民意代表。台灣媒體人表示，「大罷免時代」是賴清德的一場豪賭，不惜讓台灣空轉都想證明自己，但若情勢發展不如預期，就只能像賭徒一樣不斷投入賭本，輸到一無所有，但不管賴是勝或敗，民眾和台灣都是最大輸家。
據華夏經緯網報道，賴清德聲請「釋憲」原因之一是「赴台立法機構進行政情報告」，蔡正元認為，過去台行政機構負責人任命要經過台灣地區領導人同意，但說難聽點，現在的台行政機構負責人任期都比行政部門負責人還短，「你看唐鳳（台數位發展部門前負責人）幹多久，就換了幾個台行政機構負責人」，因此台行政機構負責人是現在台灣最不值錢的官，所以台行政機構負責人沒辦法對台立法機構負責，那就由台灣地區領導人來對立法機構負責。
這場「政治」風波的導火索是台立機構透過的幾項所謂「改革「法案」。這些「法案」原本是由當局提出，旨在推動「立法機構」改革，限制「行政機構」權力的。然而，這些「法案」在「立法機構」審議時卻遭到了「行政機構」負責人賴清德的強烈反對。賴清德不僅拒絕接受「法案」內容，甚至還聲稱要在「釋憲」結果出爐之前，拒絕前往「立法機構」進行報告。就連一向以溫和著稱的白營柯文哲也公開批評賴清德。
台灣當局之所以拼盡全力的阻撓改革法案的實施，說白了，就是他們認為改革法案會嚴重觸及民進黨的利益，我們來看一下，改革法案，分為五部份，內容涉及「總統國會報告」、「藐視國會罪」、人事同意權，以及調查權與聽證權。的確，改革法案任何一項，都會對貪腐的台當局構成威脅，所以也就不難理解，為何前段時間，改革法案在台灣地區立法機構進行了長時間的攻防，甚至法案透過後，台灣行政部門還要拼死進行復議。
第二大訊息，數千人沖上街頭。據中新網報道，當地時間8日，數千名來自美國各地的民眾聚集在白宮外，反對美國政府在以色列與巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動(哈馬斯)之間沖突中的立場。圍繞著白宮，大批抗議者共同舉著一條紅色橫幅，上面寫著在巴以沖突中遇難的巴勒斯坦人的名字，以敦促美國總統拜登改變對這場沖突的態度。報道稱，抗議者們高喊，「拜登、拜登，你躲不了，我們是你的紅線！」
據新華社報道，美國總統拜登曾公開表示，如果以軍進攻加沙南部城市拉法，即踩踏「紅線」。但事實上，以色列進攻拉法已有月余，甚至將坦克開進拉法市中心，美國至今從未認定以色列越過「紅線」。「紅線之說就是一個謊言。」美國康涅狄格州前民主黨籍州議員布賴恩·碧加說。巴勒斯坦政治分析人士伊亞德·加拉指出，「美國為以色列入侵拉法劃了一條‘紅線’，但實際上它為以色列入侵整個加沙走廊大開綠燈」。
不過,從拜登此前的表態來看,他對加沙問題似乎也有"紅線"設想。他曾"劃紅線"警告,如果以軍進攻拉法,美國將叫停對以色列的武器供應。然而,當以軍的炮火淹沒了拉法難民營後,白宮卻辯稱"未越紅線"。這讓人有理由質疑,這個"紅線"到底是拜登的真心之作,還是權宜之計?外界普遍認為,拜登試圖在巴以問題上"守中間"立場,既支持以色列"自衛權",又要求雙方停火。可這條"紅線"模糊可疑,顯然難以平衡兩邊訴求。
紅線」何解？且看這組數據：自新一輪巴以沖突爆發以來，以色列在加沙走廊的軍事行動已造成超過3.7萬巴勒斯坦人死亡、逾8.5萬人受傷，其中大部份是婦女和兒童。從無差別轟炸學校醫院、「誤殺」國際援助人員，到空襲聯合國近東救濟工程處，切斷平民食物、淡水、藥品等供應……種種暴力行徑，一再擊穿人類道德良知底線，踐踏國際公理正義。面對血淋淋的人倫悲劇，此時，自詡「民主燈塔」的美國，卻反其道行之，一再以謊言糊弄世人。
第三大訊息，一重要人物火速抵京。據新民晚報報道，中方目前與巴西聯名發表了關於推動政治解決烏克蘭危機的「六點共識」，呼籲各方堅持對話談判、加大人道主義援助、反對使用核武器、反對攻擊核電廠、維護全球產業鏈供應鏈穩定等。5日，外交部網站「外交部新聞」欄，釋出了外交部副部長孫衛東同烏克蘭第一副外長瑟比加在北京舉行中烏外交部磋商。6日上午，在「業務動態」釋出了中國政府歐亞事務特別代表李輝應約會見瑟比加的訊息。
早先烏克蘭外長的表態，以及副外長訪華，可以被看做是烏克蘭希望修復因為澤連斯基汙蔑中國導致的兩國受損關系。此外，烏副外長還是想勸中方參加瑞和和平峰會，但顯然中方沒有同意。孫衛東表示，中烏兩國建交32年來一直關系穩定，希望兩國能長久保持穩定良好關系。瑟比加也表示，烏方珍視烏中傳統友誼，恪守一個中國原則，希望兩國關系繼續進步，加強交流合作，推動雙邊關系發展取得更多更好成果。雙方還就其他問題交換了意見。
俄聯邦委員會國際事務委員會副主席克里莫夫表示，中烏之間的合作，其實對俄羅斯是「有利的」。因為中國是一個主權國家，而烏克蘭在聯合國仍有一席之地，主權國家有權按照自己認為合適的方式建立雙邊關系。他說「如果有必要的話，俄羅斯透過中國與烏克蘭進行溝通，會比透過美國這個中間人更加容易。」而就在同一天，烏克蘭外長庫列巴稱，在沒有美國和俄羅斯參與的情況下，烏克蘭已經和中國就和平方案以及中方的和平願景交換了意見。
話說回來，倘若澤連斯基真的認可中方在俄烏沖突問題上的立場，他就應該明白，中國才是真正希望看到俄烏沖突結束的國家，自俄烏沖突爆發以來，在勸和促談上，中方是最堅定、最積極的。從未袖手旁觀、從未拱火澆油、從未從中漁利，而是為了推動停火止戰不懈努力。這正如毛寧強調的那樣，「是否支持和平，這不應由個別國家、特定會議來判斷，不參會並不代表不支持和平，個別國家即便參會也未必真心希望停火止戰，關鍵要看實際行動。」
