刷頭條的時候刷到一個影片，主持人唐湘龍與著名作家張大春解析【沁園春·雪】，看得我在旁邊捶手頓足，感覺有兩處充滿爭議。
按道理，一個著名主持人，一個非常有名的大作家，不應該如此認知。
張大春是誰？
可能很多人對張大春不大了解。但是幫你回憶回憶可能就知道了！
1957年人，祖籍山東濟南，父母都是山東人，生於台北眷村，1975年考上輔仁大學中國文學系，第二年就發表了【懸蕩】，成為文壇新秀，這個可能大家沒太大印象，1999年後，有一本武俠小說【城邦暴力團】開始出版，影響轟動，真正在大陸火起來的是2011年，後來他的多部作品在大陸走紅。2012年末，開始寫【大唐李白】反響很好。
【城邦暴力團】被譽為奇書，金庸之後最好看的武俠小說。有讀者說這小說是「把典故包在瓜子皮裏，一粒一粒嗑給你吃！」
賞析【沁園春·雪】爭議兩處
看他講解【沁園春·雪】，總體來說都是大同小異，誇贊之處不少，但有兩處，對我個人理解來說，不大茍同，很多網友也不同意。
須晴日，看紅裝素裹，分外妖嬈。他解釋是穿著紅衣服啥的女人，這就扯的太遠了，我個人感覺應該是大雪過後，紅日初升，陽光灑在雪地上的壯美景象吧，跟女人有啥關系，這作家想象力也太發散了。
他認為與下面的欲與天公試比高有關聯，一群穿的漂漂亮亮的女子，有求偶的成分，個人欲望啥的，當然每個人看問題的角度不一樣，也不能說他就是完全錯誤，只是我們大部份人真的接受不了這個解釋。
這一處幾乎沒有網友附和！
還有一處就是數風流人物，還看今朝！談到此處，唐湘龍也跟著說看我的啥意思，兩人不約而同的認為，這是作者寫自己的自信啥的，這個格局氣度就解析的上不來了。
我個人覺得，無論如何也不是誇自己的，而應該說的是一個時代的有誌青年吧。
結語
詩詞歌賦，從文學的角度，一千個人眼裏一千個哈姆雷特，只要對詞不對人，客觀闡述觀點，都是令人尊重的，沒有對錯，就看誰能說服誰了！
對他的兩處看法，你認可嗎？
