美國最近又在國際舞台上展現了「超級大國」的風采，宣布要給以色列提供所需的安全援助。 這聽起來是不是特豪氣？ 可是有個前提條件：美國不會派地面部隊去以色列。大家夥一聽，原來還是遠端支援，根本就不是拼命上場。更有意思的是，這些援助還引起了中東國家的強烈不滿。
我們來扒一扒這事兒背後的貓膩
首先，美國這次的「慷慨解囊」主要是為了應對黎巴嫩真主黨的威脅。這幫人一直跟以色列杠上了，美國估計也是怕小兄弟頂不住，所以決定援助一把。問題來了，美國為什麽不直接派地面部隊過去？說白了，怕陷入泥潭，畢竟中東這鍋粥，攪和進去就難以脫身了。
再說，以色列這邊，拿了援助卻還不滿。為啥？因為美國擔心某些武器太猛，會炸到平民，影響不好。以色列覺得你這援助得幹脆點，扭扭捏捏的不像個爺們兒。可美國也有自己的算盤，這武器一旦鬧出人命，國際輿論就難頂了。
中東國家對這事兒更是火大，覺得美國偏心眼，在巴勒斯坦問題上雙標得不行。就好比你班裏老愛給搗蛋鬼撐腰，其他同學能樂意嗎？一個個都翻白眼。尤其是那些覺得自己理虧的國家，對美國更是沒好臉色。
話說回來，美國的這種雙標行為真是讓人無語。你看黎巴嫩真主黨那邊，人家支持巴勒斯坦抵抗以色列，這在他們看來是正義之舉。可美國呢，死活就是站在以色列那邊，不管對錯，凡事就幫著以色列。這種一邊倒的做法，國際上當然要被詬病。
以色列呢，仗著有美國撐腰，更是有恃無恐。可這樣搞下去，別說中東國家，連很多本來就對美國政策有意見的國際社會成員也看不下去了。你美國不是講人權嗎？怎麽在這裏又閉眼了？
這背後的深層次問題還不止於此。權力鬥爭、大國博弈、地區紛爭，這些都伴隨著人權侵害和社會動蕩，最受苦的還是普通老百姓。這一系列的操作，讓人不得不懷疑，美國到底是想解決問題，還是想維護自己的利益？
那麽最後小編想問：美國的這些雙標行為和以色列的強硬姿態，到底能給世界帶來什麽樣的未來？對此你怎麽看？
