文｜張友驊
很多人有疑問，解放軍解放台灣地區真的要封鎖台灣地區嗎？這個問題就研究軍事的角度來看的話， 所謂的封鎖一定有他的法理性跟有效性。 尤其是有效性，不能只是講一個紙上的封鎖還要派兵來執行，派戰艦，派空軍、海軍、陸軍，戰艦、陸戰隊等。 可以說封鎖不是一個最節省兵力的戰術運用，封鎖是消耗兵力跟戰力的運用。
其他不說，美國對於伊朗、伊拉克在波斯灣的封鎖。他對伊拉克封鎖長達10年， 從第一次海灣戰爭到第二次海灣戰爭時隔10年，但是伊拉克沒有屈服，伊朗沒有屈服。 可以說封鎖主要看你軍隊的戰力，還有軍隊的能力，能不能解決這個地區的戰爭風險。
現在說回來，就台灣來講應對封鎖必須有12艘的主力艦加24艘的二級艦。 就目前來看需要36艘戰艦，然而現在來看台灣地區根本沒有36艘戰艦，台灣大概只有20多艘。 在這種情況之下台灣要因應反封鎖的兵力，36艘戰艦數量上面跟戰力上面是不足的，這個可以不用討論了。所以很多人都講要用封鎖的方式，不戰而拿下台灣。 但是這種不戰而拿下台灣地區耗費的資源跟時間實在是太多了，就解放軍的立場上面來看，封鎖是一個非常費事的事情，最好的方式就幹脆封港。
所謂的封港就是封鎖港口，讓你的船只無法自由進出。 這裏面他既可以搭配海警船、公務船，也可以由戰艦直接進行。因為解放軍對於台灣地區戰術運用是多元化，一方面有「灰色領域」作戰，另外一方面有正規傳統常規作戰，另外一方面他可以運用的武器系統裝備比台灣還要多。現在談封鎖還不如劃設禁航區跟封港， 所謂禁航區就是說可以有效在台海上空的空域，實行讓所有航班的民航機或者是戰機不得進入這一地區。
但是這個禁航區一劃設，對中國大陸影響是比台灣還要大，畢竟去中國大陸的航班是比台灣還要多。 所以禁航區配合他的軍事演習或者是軍事行動要如何的劃設的話，平常就要研究相關的議題，這個叫做所謂的禁航區。 正如同他對於伊拉克進行禁航區的限制，美軍對於禁航區的限制就可以看得出來他是不準戰機起飛的。 縱然戰機起飛，要進入到了這片空域的話要把你擊落，所以禁航區是一個新的戰爭形態。 但是必須保有強勢的空優，否則的話還是跟紙上封鎖一模一樣。
第二個封港，方式比較簡單，配合海警船、戰艦、公務船，在海上登船臨檢。 正如同「聯合利劍—2024A」演習，台灣地區就有三艘天然氣船不敢直接進入港區，怕發生任何意外。 這個就對台灣地區的能源跟糧食具有極大的限制，所以一般來講就是封港。 還有一個就是過去經常講的火炮封鎖、反艦封鎖還有空中封鎖、導彈封鎖等，這一些就是比較硬性的打法。 所謂的軟性封港就是你所有透過的船只必須開辨識系統，要判斷你大概是哪一個國家的，你的航點、航向可以事先知道，凡是開往台灣地區的一律登船臨檢。台灣地區受得了嗎？台灣敢派戰艦嗎？
現在美國要求台灣打城鎮戰，打城鎮戰有兩個非常重要的因素，糧食武器彈藥不能中斷。第二個，要熟悉地形地貌去演練所謂的城鎮戰。美國對伊拉克進行城鎮戰，開戰前半年都是鼓勵年輕的軍人玩什麽街道的軟件遊戲，讓他們去熟悉伊拉克的街道。上面有黑鷹直升機，還有A-10攻擊機，所以他們可以進行所謂的城鎮村落戰、巷戰等等。但是台灣有這些裝備嗎？台灣只能夠進行遊擊戰，這還要向中國大陸好好學習。
從這一些就可以看得出來，對台灣其實不用實施封鎖， 中國大陸現在已經具備這種能力，一旦把它通訊斷絕、航道斷絕、港口斷絕的話，剩下的就是看台灣要不要跟中國大陸坐下來談，否則的話就有第二波「襲台」的策略。所以最省事的方式，一個禁航區，一個封港就讓台灣受不了。
很多人都講可以以千架無人機把台海變成「地獄」，當然這是科幻小說了，台灣只能經此一次的戰役。 因為中國大陸不管成功失敗，而後幾年以內他可以再來，他的持續戰力超過台灣。 台灣地區大概不經打，大概一次兩次就必須有所決定。 所以可以說美國也好，還有其他國家也好，幫台灣地區設計的所謂的戰略願景事實上是有問題。不是說外來的和尚能夠念經，而是說外來的和尚只能夠幫你解決一時的困境，沒有幫你解決永遠面對的難題。
版權聲明：本文系作者原創文章，圖片資料來源於網絡，本文文字內容未經授權嚴禁非法轉載，如需轉載或參照必須征得作者同意並註明來源。
