大陸再一次在講話中對台海局勢定調， 和平統一仍然是我們的首選，這讓台當局直接就樂壞了，認為「危機」解除了。
但大陸同時也明確表示， 要求我軍官兵做好海上鬥爭的準備。 這一番話使得民進黨當局剛剛放下的心又懸起來了。
台當局本以為形勢緩和了，沒想到大陸這次看似「緩和」實則「升級」，那麽 我們這次「和平統一」這四個字中到底蘊含著怎樣的資訊？
「以台制華」就是幻想
在今年的政府工作報告之中，我們對於台海問題有了新的表述。
總結來看， 雖然「和平統一」還是首選，但是我們也給解放軍下了新的任務，即全面加強備戰練兵，統籌軍事鬥爭的準備，尤其是海上鬥爭的準備。
近些年來台軍在台島西海岸持續加強所謂的防禦部署，甚至認為「統一戰爭」一旦開打，台軍可以憑借自身的地理區位優勢和我軍打「不對稱戰爭」，就是和我軍打城市戰、巷戰、搶灘登陸戰，這一觀點可謂是荒謬至極。
要知道現代戰爭不管是以什麽樣的形式來打，歸根結底都是在爭奪制空權和制海權。 我軍的第五代戰機殲20、四代半重型戰鬥機殲16、新一代重型艦載機殲35，幾乎將台島領空完全掌握。
當然，台當局也有自己的「應對方法」，那便是南北搞愛國者防禦系統，中間再搞自研的「天弓3」防禦系統。 那台當局將我軍的東風導彈部隊和火箭炮部隊置於何處呢？
如果戰鬥一旦開啟，這些目標就是我軍各式導彈和火箭彈優先狙殺的目標，因此台軍自稱所謂的「層層防禦」，不過是哄騙以及的招數罷了。
最基本的戰鬥優勢都沒有，台軍談何「撐100天」，打「不對稱戰爭」？
那麽既然制海權的優勢在我們這邊，為什麽我們還是要說「海上鬥爭」？
實際上站在我軍的角度而言，主要有三方面，一是大局已定，二是防範周邊國家的介入，三是為未來做鋪墊。
先說第一個，一旦開打，我們的軍事實力，在島內拿下台軍實際上已經不成問題，但是海面上我們必須要註意，如果我軍沒有在開戰初期迅速拿下台海軍，形成了力量空洞，那麽台獨分子的外逃基本上的板上釘釘的事情。
而且 雖然台海軍並沒有幾艘大型艦船，可是我們要註意，台軍的主力艦船還是以美國的導彈驅逐艦為主力，我們必須有迅速擊潰的實力。
再說外部，周邊國家諸如韓日美菲，在開打時絕不可能坐視不理，尤其是美國曾發表聲明，如果我們對台動手，他們將封鎖巴士海峽，也就是封鎖台南部，使得我軍艦船只能從台北部繞行至台東，無法形成合圍。
而且， 如果我軍主力艦隊均選擇從台北部繞行，美日韓三國會不會對我軍形成圍堵？這都是未知數。
可以說，我們就是要透過海上鬥爭加強自身海軍軍力，突破美國及其盟友們的封鎖，讓美國及其盟友們的計劃破產，進一步保障統一大業。
最後一點就是戰後問題，正所謂「打江山易，守江山難」，解放台島之後，我們就相當於正式「破除」美軍的第一島鏈封鎖，我們的軍力部署調配也必須要隨之改變。
屆時，台島作為中國東部的「突出部」，勢必要面對防禦新形勢，如果我們不提早做好海上鬥爭的準備，屆時突如其來的格局變化只會讓我們措手不及。
因此海上鬥爭歸根結底就是三個大方向，戰前、戰中、戰後。
那麽 我們「和平統一」的背後，到底蘊含著什麽意思？
和平統一不等於不會動手
我們要明白的是， 我們一直說的是「強調」和平統一，不是必須和平統一，和平統一始終是我們的首選大方向。
而「和平統一」是有很多種實作形式的，我軍很早就有關於「和平統一」的鬥爭經驗，最典型的例子就是解放戰爭中的「平津戰役」中的「北平模式」，就是就是把刀架在傅作義的脖子上，逼其和平交出北平政權。
可以說， 不論是「以武促談」還是「北平模式」，其本質都是和平統一的一種。
而且和平統一從來都不是我們坐在談判桌上，等著民進黨當局來談，等我們自然是能等的，但是我們不能只是等。
我們最終要達到的是「統一」，而「和平」是我們最想看到的，所以說這次「和平統一」的同時準備「海上鬥爭」，其實並不矛盾。
我們沒有動手也並不是像台當局所說的，畏懼「不對稱戰爭」、畏懼「背後的美國」，正相反如果要拉開陣仗正面對抗，這些對於我軍而言都不是大問題。
而唯一的問題就是島內的人民群眾，可以這樣說， 一旦戰爭的壓力真的來臨了，究竟有多少台灣民眾會跟隨台當局負隅頑抗，還是個未知數。
但需要我們關註的是， 如果台獨分子拿著台灣民眾當擋箭牌怎麽辦？ 如果我軍的行動造成了島內的社會秩序混亂怎麽辦？
這是我們必須要上心的問題，畢竟「戰爭是政治的延伸」。
可以說， 我們這次一席話的玄機就在於，如果賴清德及其爪牙還是要頑抗到底，打就是勢在必行的事情了。
