文｜劉瀾昌
據報道，台灣地區的軍事部門負責人顧立雄雖然完全不懂軍事，但他確實出現在了台灣地區的指揮中心。此外，大陸方面因賴清德在「5·20」演講中的表態，視其為「台獨」的自白，從而采取了更加嚴厲的軍事行動。 大陸的解放軍明確表示只要對方繼續前進，他們也會堅持行動，直至「台獨」現象被徹底消除。
此次的軍事演習規模較2022年佩洛西存取台灣地區時有所擴大，表明大陸方面的決心更為堅定。此外，由於顧立雄雖位於指揮中心但缺乏軍事經驗，這引起了外界對其指揮能力的質疑。不少人擔憂， 一旦爆發沖突，顧立雄的指揮可能會導致混亂 。
台灣地區的軍事改革始於陳水扁時代，當時台防衛負責人下設三名副手，分別負責軍政、軍令和軍備。在該體系中，作戰指令由防衛負責人向軍令部發出，再由軍令部傳達給參謀總長。 盡管顧立雄具有指揮權，但由於他從未服役 ，他的指揮是否會被軍方人員所接受成為一個問題。此外， 台軍正在經歷大規模的退伍潮，無論是空軍、海軍還是陸軍均有逃兵現象，這進一步凸顯了軍隊的不穩定。
此次大陸在東部進行演習的目的之一，是為了應對那些可能企圖逃離的「台獨」分子。在這種孤立絕望的情況下，這些人可能會被迫開始動員。然而，反諷的是， 盡管許多年輕人常參加抗議活動，但他們並不願意參軍 ，顯然出於對死亡的恐懼。如台北市議員所言，他們建議在立法機構抗議現場招募軍人，但此建議遭到了蔣萬安的質疑，暗示這些政客缺乏擔當。
台灣地區的軍事部門負責人顧立雄因其不懂軍事而備受質疑。 盡管如此，他的任命似乎是出於政治上的考量，因為他被認為是接受上級指示、處理武器采購和回扣的人選。 在這種情況下，外界普遍懷疑軍隊是否會服從他的指令。
此外，台灣地區的軍事策略和資源配置現狀也顯示出一些問題。例如，台灣地區空軍和海軍作為第一道和第二道防線，本應是防禦力量的核心，但在最近的演習中，卻 只能派遣老舊的海警船只參與，顯示出現有軍事資源的不足 。這種狀況與解放軍方面的新型裝備形成了鮮明對比，暴露了台灣地區在軍事準備上的巨大差距。
至於台灣地區未來的軍事政策，據介紹，過去美國對該地區的防務提出了三個要求：一是將軍事預算提高到GDP的3%以上，二是仿效美國建立類似於「國民警衛軍」的民兵組織，三是擴編軍隊。然而，鑒於台灣地區目前的社會和經濟狀況，以及民眾對軍事服務的普遍抗拒，這些要求似乎難以實作。特別是關於 「國民警衛軍」的建議，由於大量民眾的反對，此項提議可能不會被實施 。此外 ，從陳水扁時代以來的政策變動也顯示出民進黨在處理後備軍人問題上的不一致性，這進一步增加了實施新政策的復雜性。因此，未來顧立雄在軍事政策上可能難以取得顯著成效。
版權聲明：本文系作者原創文章，圖片資料來源於網絡，本文文字內容未經授權嚴禁非法轉載，如需轉載或參照必須征得作者同意並註明來源。
