第一個訊息是：張玉寧被偽球迷批評。
真實反映球迷群體的現狀：批判者和球盲占大多數。主要是來發泄，張玉寧有他的作用，但也掩蓋不了他射術很菜的現實，就打新加坡而言如果不是他射術菜，最起碼上半場能多進兩個。跟風占大多數，而且即使看球的也有大部份不懂球，這種隨波逐流，比如上上一場被2-2平局，基本上都在沖武磊，即使他進了兩個球，而張那啥賽後說退役然後一堆人同情，基本上沒看到批評他的，即使他那一場踢得菜。武磊要不是浪費機會進了8個了，顏駿淩要是撲到球上一場就贏了，劉洋不漏人這場不會丟球。你覺得說這些有意義嗎？每個人都有自己能力上限，這幫人就這水平。張玉寧現在上場就是吸引火力去的。他完成的不錯。你不能讓一個工兵角色的人幹出救世主的效果。
2個關鍵球都是他傳出來的，國足也找不到這樣的支點了。這樣說吧，不管怎麽樣，張玉寧仍然是國內第一中鋒。虐菜不如楊旭，硬仗不如大寶，做球不如郜林，對抗不如肖智。歷代大中鋒裏最菜的一個。也可以這麽說，虐菜強過郜林，硬仗強過楊旭，做球強過肖智，對抗強過郜林。球迷的水平糊足球的水平是完全相符的，再說了，作為世界上最復雜的一項運動，你讓從來沒踢過球的人去理解一場高強度比賽的專業內容，也是勉為其難。不是沒踢過，是很多都沒正經看幾場完整比賽的，就看點集錦和新聞的球迷太多，張玉寧這個位置真心國內沒啥替代者，很多球迷還沈迷於艾爾克森無敵的階段，我才是真的無語。拳怕少壯啊，尤其是大中鋒這種，艾克森以前是很強，現在連踢中超都不太利索了，很多人還指望他攻城略地，怎麽可能啊。
這種世界杯預選賽對現在的就是高強度，你以為還是20年前的？新加坡能力差點，體能和韌性可不比你差，你以為踢日本南韓才叫有強度，那叫毫無還手之力。強度不高客場下半場被對方60%控球率打了10腳門，進了兩個球？強度不高主場在點球之前岌岌可危？強度不高我們很多球員60分鐘以後已經體能透支？記住，近10年內，只能從亞洲2.5流的位置慢慢的去提升，有什麽資格瞧不起新加坡，沒那個點球，真這麽容易贏？沒吃東西嗎？踢個新加坡踢成這樣如果都能被認可的話，那足球才是真的沒希望了。從張玉寧年紀輕輕開始，就沒人能這樣肉搏還能有優勢的，肉搏做支點，看著動作慢，其實很消耗體力，還容易受傷，受累不出彩的活，本來國足進攻套路就匱乏，沒有這種強力支點，機會更難出來。
現在沒有能用的中鋒而國足需要中鋒。說實話張玉寧身體狀態很不好，身體很沈。但是，我覺得他是用了百分之一百的努力，我相信不光我這麽覺得。就這樣也比國內其他中鋒能用。我看到了努力和欲望，作為球迷，這是我最願意看到的。去年大傷啊，這賽季中超也才剛開始，到了六月份，估計狀態就回來了，這種中鋒，踢日韓沒用，踢東南亞球隊，真的少不了。我的評價是，作用不如郜林，但目前沒有郜林了，將就吧。郜林根本不是這種肉搏爭頂型中鋒，郜林好打影鋒和邊路。說實話這幾年國產中鋒就那麽幾個，而郜林嚴格意義上來說都不是正經的9號位中鋒，張玉寧算是綜合起來最好的一個了。那些說張玉寧的每次後場長傳都是誰搶到第一點？都是誰在拿球？誰在吸引防守？就這一場張玉寧的支點作用很明顯了。不是支點作用明顯，是只能做支點……有個支點就不錯了、有支點就能打長傳和開大腳，沒支點這個戰術都執行不了，你想讓國足打傳控嗎？
我覺得張玉寧和王哲林在某種程度上具有共同點，雖慢，但不可或缺，我支持他倆。作為前鋒，射術還得提高，把握機會能力太差，換射術精的話，最少兩球起步。弱隊有個靠譜的支點簡直不要太香，這意味著你不需要在中場進行復雜的過渡就能把球推進到前場，一個人就撐起來一套戰術；也改變不了目前國內沒有更好的支點中鋒這個事實，而且張踢球還是兢兢業業的。張玉寧支點作用肉眼可見，而且國足中鋒位置上只有他一人能用。對張的國家隊最深印象是16世預賽主場踢伊朗，19歲的他作為正選中鋒可以和伊朗那些人高馬大的球員扛。張玉寧真心不錯了，一個助攻，一個間接助攻。雖然有不合理的地方，其余時間都在跟對手硬扛，支點明顯啊，真心球迷還是看的明白。足球任重而道遠，不僅僅是球員和教練。
第二個訊息是：張玉寧支點作用明顯。
他作為大中鋒，只發揮出了一個支點作用，他們的認知裏，踢弱隊只發揮出支點作用，偏偏這群球盲還自以為理解很透徹，很多評價都是基於主觀印象基礎上，帶著偏見。客觀講，這場勝利的取得張玉寧作用是比較大的，至於得分為什麽這麽低，我個人覺得應該和他所在的俱樂部有關，可能大家代入了中超聯賽裏面的一些情緒在評價。張玉寧的問題，作為中鋒遺失球權太多；對抗成功率低，身體看起來很壯，但是不會用，哪怕面對新加坡這種基本上沒啥身體的隊伍，對抗成功率也沒上去；不過最大問題是，現在國產中鋒根本找不到比他好的，同位置同類別的譚龍，表現比他還差，所以還只能用他。
