近日，廣東宏遠與新疆隊的比賽余波未平，場上風波延續至社交媒體。新疆隊外援皮特森在個人社媒上釋出了一段比賽影片，並質疑廣東隊對自己的防守，尤其暗指廣東隊後衛徐傑。貼文放了皮特森命中了一記高難度的三分球gif動圖，並配文寫道：「我真的希望他們別再在我投籃時這樣做了，95%的時候（都是犯規）真的很危險，而且這也不是防守！」這一言論隨即引發了廣泛討論。（資訊源：@皮特森ins）
徐傑作為廣東宏遠的核心後衛，一直以機智的防守和精準的判斷力著稱。然而，這次他卻成為了皮特森言論中的焦點。在這場充滿對抗的比賽中，徐傑對皮特森的防守引發了爭議，一些媒體人和球迷認為徐傑的防守動作存在過大風險，甚至可能影響比賽的公平性。這一事件不僅激起了新疆球迷的不滿，遼寧球迷也在社交媒體上加入討論，形勢一度失控。其中一位遼寧的知名籃球媒體人迅速跟進了這一報道，並且在社交平台上轉發了皮特森的質疑。這名媒體人火上澆油式的評論，引發了遼寧球迷的熱議。很多遼寧球迷紛紛留言表示對徐傑的不滿，其中有球迷諷刺道：「現在我明白為什麽CBA裁判大會拿徐傑當典型了！還有5%的上升空間。」這些言論讓原本只是兩隊之間的場上爭議，逐漸演變成了更廣泛的輿論風暴。（資訊源：@導演躺哪）
然而，從籃球比賽的實際情況來看，防守動作的尺度始終由裁判決定。在CBA這樣的職業聯賽中，裁判的吹罰標準既要遵循聯賽的規則，也要考慮比賽的流暢性和球員的安全性。筆者認為，籃球作為一項對抗性運動，球員間的身體接觸和防守強度是不可避免的。裁判如果認為防守動作超出了合理範圍，自然會進行吹罰。如果沒有吹哨，那說明在裁判的尺度內，這些動作是允許的。皮特森的言論引起了熱議，但也反映出不同球員對防守尺度的不同理解，曾經效力於廣東宏遠的外援沃特斯就表示，CBA的吹罰相對國際賽場更加嚴格，很多在國際賽場上不會被吹罰的動作，在CBA卻會被判犯規，他的觀點顯然與沃特斯的看法相矛盾，只能說公說公有理，婆說婆有理了。
CBA聯賽近年來正逐步向國際標準靠攏，但如何在保證比賽激烈程度和球員安全之間取得平衡，始終是裁判和規則制定者面臨的挑戰。在整個事件中，裁判的角色不容忽視。裁判在比賽中的每次判罰，都直接影響著比賽的節奏和公平性。皮特森這樣的外援，或許是因為輸球才對聯賽吹罰尺度產生不滿情緒。而在此次事件中，遼寧球迷的言論一度激化了輿論。作為CBA傳統豪強的球迷，遼寧球迷對廣東宏遠有著特殊的關註和情感，在某些情況下，他們的言論可能超出了正常的討論範圍。在社交媒體上，理性討論應當占據主導地位，而非情緒化的指責和攻擊。
