約旦摧毀了南韓的足球理念
在2024年亞洲杯準決賽中，南韓隊以0-2的比分敗給了約旦隊，這場失利延續了他們長達64年的無緣亞洲杯冠軍的歷史。
這場失利不僅暴露了南韓隊的戰術失效，還揭示了一系列長期存在的問題，這些問題的根源深深紮根在南韓足球的底層邏輯之中。
首先，南韓隊的戰術失效成為此次失利的主要原因之一。面對約旦隊的強勁防守，南韓隊未能有效地打出他們一貫的高位逼搶和反搶戰術。相反，他們在進攻中陷入僵化，過分依賴傳統的橫傳和直塞，未能創造出足夠多的威脅。即使擁有孫興慜等球星，南韓隊也未能在禁區內形成有效的攻勢，孫興慜也未能發揮出應有的作用，使得整個進攻鏈條失去了效率和威力。
其次，南韓隊缺少金玟哉這樣的關鍵球員也是他們失利的一個因素。金玟哉的缺席直接導致了後防線的瓦解，使得約旦隊能夠輕松地撕破南韓隊的防線，制造出多次威脅。在關鍵時刻，後防線的失守成為了南韓隊無法扭轉局勢的致命弱點，而這也暴露出了南韓隊在陣容深度和備戰策略上的不足之處。
此外，南韓足球過去十年的走勢也揭示了一些問題。南韓隊長期以來以血性逼搶和反搶為主要戰術，這種打法在過去曾帶來過一定的成功，但在面對約旦這樣的對手時卻顯得力不從心。過度依賴逼搶和反搶使得南韓隊在控球方面並不突出，而且一旦遇到防守強硬的對手，他們很難找到突破的機會，從而陷入 j被動。
約旦隊則展現了完全不同的風格和實力。他們打出了精湛的高位逼搶和有效射門，充分利用了南韓隊在中場和後防線上的漏洞，從而取得了勝利。塔馬里等球員的出色表現進一步凸顯了約旦隊的實力，他們不僅在戰術層面上占據優勢，而且在球員個人能力上也有所超越。
南韓隊的傳球率雖然較高，但缺乏有效傳球成為了他們失利的一個關鍵因素。過分依賴橫傳和直塞的傳球方式使得南韓隊在進攻中顯得單一和預測性，對手很容易就能洞察到他們的傳球路線並加以阻截。與此同時，南韓隊未能在進攻中形成多樣化的傳球方式，缺乏對手的意外性。這使得南韓隊在進攻中顯得束手束腳，無法有效地打破對手的防線。
南韓隊在與約旦的比賽中暴露出的問題並非孤立存在，而是源於長期以來在足球文化和戰術理念上的固化。他們過分依賴血性逼搶和反搶，缺乏在控球和傳球方面的深度和多樣性。與此同時，南韓隊在球員選拔和戰術布置上也存在著一定的盲點，未能充分發揮出球員的個人能力和團隊配合。這些問題的根源深深紮根在南韓足球的底層邏輯之中，必須進行深刻的反思和調整。
韓媒炮轟古連斯曼：他繼續執教世界杯很難踢好
南韓足球在2024年亞洲的慘淡表現，引發了對主教練古連斯曼的猛烈抨擊和下課呼聲。這次亞洲杯的失利讓人們重新審視了，古連斯曼是否適合繼續執教南韓隊，尤其是在2022年世界杯上表現出色後，南韓人本以為足球運動將迎來新的黃金時代。
回顧過去，南韓隊在2022年世界杯上的出色表現給球迷們帶來了希望。當時，與主教練本托分道揚鑣後，人們寄望於新任主教練古連斯曼能夠延續球隊的成功。然而，事與願違，古連斯曼上任後卻頻頻面臨著外部問題和戰術上的困境，導致球隊的表現一落千丈。
在2024年亞洲杯上，南韓隊的表現可以用慘淡來形容。他們未能展現出應有的實力和戰鬥力，在對陣約旦隊的比賽中甚至遭遇了慘敗。球隊的防守出現漏洞，進攻缺乏威脅，古連斯曼的戰術指揮更是備受質疑。球隊高層和球迷對他的能力產生了懷疑，對他是否能夠帶領南韓隊在2026年世界杯上取得好成績充滿了疑慮。
古連斯曼上任以來，南韓隊的戰術體系並未取得明顯進步，而且球隊整體表現欠佳。他的決策常常引起爭議，而且缺乏應對對手戰術的能力，這在亞洲杯上尤為突出。南韓隊缺乏統一的戰術思路，依賴個別球員的個人能力，這使得球隊在比賽中顯得支離破碎，無法形成有效的進攻。他的戰術能力、指揮水平以及對球隊的整體管理能力都受到了質疑。雖然南韓隊在他的帶領下在2022年世界杯上取得了不俗的成績，但在面對更高水平的對手時，他的局限性變得更加明顯。
南韓隊的未來充滿了不確定性，人們對他們能否在2026年世界杯上取得好成績充滿了疑慮。球隊高層和球迷紛紛呼籲對古連斯曼的執教資格進行重新評估，並尋找更適合的教練來領導球隊走向勝利之路。畢竟，成功並不是憑空而來，而是需要付出艱苦努力和正確的戰略規劃。在這個關鍵時刻，南韓足球需要做出正確的選擇，才能重回巔峰。
