恩比德的缺席次數來到了12場，82場比賽要打滿65場才能參加MVP,最佳陣容等的評選，從恩比德的傷情來看，剩余的半個賽季的比賽，根據‘65場新規’。只能缺席5場，這有點懸了，看來恩比德這個賽季要白忙活了。
對於恩比德，哈裏布頓這樣的年輕人來講，對65場評客製叫苦不服，是不應該的，這樣的話叫詹杜庫登等等這些老頭們情何以堪？不要樣樣都要讓年青新星占便宜的好處，唯有讓他們有個正能量的成長環境和正確方向，我覺得聯盟過於亟待拔苗助長了，因為那些老頭們的能力還猶在，觀眾及大批密粉還沒散去。
如果有人打55場每場平均36分的表現，休息27場，而有人打了75場每場平均30分的表現，只休7場，只因為數據好看，才打55場的就拿遍各種榮譽，那打了72場的運動員卻什麽都拿不到，那公平嗎？耐操性也應該是頂級球星的考核標準。
像恩比德，如果不限制出場數，這些人打打停停，不打背靠背，自然刷得一手好數據，到頭來，只打個四五十場，數據還好看，獎也可以拿，薪金一分不少，這對於那些打70場+甚至全勤的多不公平，連續高強度的比賽，可能會影響競技狀態，導致場上表現和數據下滑，這些人為了nba的比賽精彩做出貢獻，到頭來獎卻頒給那些不打的人，如果是這樣才是諷刺吧，像去年的巴特勒，打個40多場就進了最佳陣容，如果占士杜蘭特哈登這種級別的球星，每個賽季只打40場比賽，數據比他的更漂亮。
以前球星動不動就全勤，現在的球星動不動就輪休，65場已經是最低標準了吧，這些球員也不想想如今為什麽有這樣的規定，為什麽以前沒有，就是因為現在有的球員無緣無故就輪休，首先不說對老板有什麽影響，對球迷來說也是影響很大，因為有的球迷就是沖著某個球星去的，結果卻不打，這豈不是浪費球迷的錢，本來普通球迷就沒什麽錢。
我記得01年還是02年的奧尼爾吧，他從實力上來說就是mvp級別，但是那個賽季他就是出場數比其他競爭者少，再加上戰績沒00年好，他就沒拿，一個賽季82場球只打個40多50多場就想又拿榮譽又拿錢，資本家能這麽慷慨的嗎？本來簽了82場，又讓你17場了，這樣的老板你還不知足嗎，我們打工的要是一個月吃到兩天獎金都得給你去上一半多。
之前的MVP基本上都是最強幾支球隊的老大，應該是從威少那個大三元開始，就有點偏離了航道，有時候看數據，有時候又看戰績，完全沒有章法，火箭登最猛的幾年，被聯盟各種拿捏，輸威少是賽季大三元（數據差不多），輸字母是戰績（也差不太多）有一年得分29多西部第八，無最佳陣容，最近幾年當錫沒進季後賽，結果可以拿一陣，占士出場也少，進了最佳陣容，我覺得就應該統一個標準。
哈裏布頓出場次數不夠，無法觸發頂薪合約的羅斯條款，所以頂薪的合約將少了將近4000萬，不過如果哈裏布頓對自己有信心的話，可以先簽一年合約，那損失也沒多少，規則肯定是合理的，個別人碰上了，吃虧了就質疑規則，那就是瞎扯。永遠不可能絕對的公平。
NBA之所以代表最高籃球，最重要的就是靠的82場，就這一規定已經淘汰多數天賦型選手了，要是都少打幾十場，多少巨星會輪休，來備戰季後賽，NBA的冠軍概率性就太大了！ #NBA#
