剛從沙特戰場歸來，伊萬科維奇教練的去留就懸了一把刀。既然「木已成舟」，伊萬科維奇留任成了定局，但這中間的曲折可謂是一波三折。就像俗話說的，「是福不是禍，是禍躲不過」，足協在這幾天裏是怎樣從一度要換帥到最終留用伊萬科維奇的呢？
首先，足協確實考慮過換帥，畢竟輸給沙特後，許多問題暴露無遺。足協內部已經就此進行了深入討論，並且評估了若幹潛在候選人，U21國家隊主教練安東尼奧暫時執教的方案，也曾一度被提上日程。但為何最終沒換成呢？換帥的決定權並不完全掌握在足協手中，之前的換帥方案送出給了上級部門，結果顯然是未被批準。
在足球這條不歸路上，換帥如換刀，十五年來國足換了十二任教練，成績卻依舊沒有起色。有關方面可能認為，教練並非決定性因素。在找不到更好的替代選項時，不如暫時保持現狀，避免頻繁更換帶來的更大混亂。
而且，換帥的決策還涉及到一個敏感且實際的問題——金錢。雖然傳言伊萬的合約中含有階段性考核，理論上下課無需支付違約金，但在國際足聯的眼中，這類條款並不具備約束力。一旦涉及到合約糾紛，國內教練可能因為成績條款而輕易失去剩余合約應有的報酬，但外籍教練則大不相同，他們更傾向於將案件送出至FIFA，並且歷史案例顯示，幾乎每一次都是FIFA支持教練的立場。
此前，中國足協就在布魯諾.比尼的案例中吃過虧，當時的合約條款中也嘗試將爭議交由中國法院裁決，結果在國際法庭中敗訴，最終不得不賠付。這次，與伊萬科維奇的合約中同樣加入了這樣的條款，不禁讓人感到有些諷刺。既然已經有過前車之鑒，那麽在合約中再次加入類似的條款，難免讓人質疑是否另有所圖。
換帥不是兒戲，一旦啟動就意味著要支付巨額的賠償金。伊萬科維奇如果堅持要求賠償，那麽足協必須支付至合約結束的所有薪金，這筆金額不小。足協雖然有能力支付這筆錢，但在不確定新教練人選的情況下，誰又願意這麽做呢？畢竟，安東尼奧的臨時教練方案都沒透過，接下來的路該如何走？足協似乎也在摸索中。
留用伊萬科維奇，是希望他能從之前的問題中吸取教訓、做出調整。面對即將到來的世預賽，也許還有人對他寄予厚望。但看似平靜的水面下，暗流湧動。他在執教國足的這段時間內，戰術單一，調整能力受限，更衣室也已風聲鶴唳。真的能指望他在這股逆流中，逆風翻盤嗎？
如果伊萬繼續采取保守策略，結果可能就是擺爛。等到印尼比賽後，如果國足遭遇連敗，那時再換帥，一切都晚了。如此看來，伊萬留任，既是無奈也是賭註，究竟這一局足協能否贏得轉機，只能交給時間來回答。
