NBA全明星評選激辯！第5沒人，第9卻雙雄，1位老將成票王！

NBA全明星評選激辯！第5沒人，第9卻雙雄，1位老將成票王！

NBA全明星評選出爐，不禁讓人唏噓不已。第5名的國王隊竟然一個人都沒能入選，而身處第9的湖人隊卻有兩位球星榜上有名，其中還有一位是票王。這一切讓人不禁思考：是評選標準出了問題，還是球迷的喜好影響了正常的選拔？讓我們一起深入分析這一場引發爭議的NBA全明星評選。

湖人隊雖然戰績不佳，但卻貢獻了兩位全明星，一個是戴維斯，另一個是正選入選的占士，而且占士還是西部的票王。本來是一件高興的事，結果卻引來了美媒clutchpoints的質疑。他們不解地指出：為何西部第9的湖人隊能夠有兩人入選，而西部第5的國王隊卻一個人都沒有？這確實是一個讓人費解的現象。clutchpoints的疑慮，的確存在，戰績更好的球隊的更好球員沒有入選，看上去的確缺乏公平。

但是，我們必須承認，聯盟的評選機制在某種程度上是尊重球員的人氣和資歷。占士是NBA現役歷史地位最高的球員之一，39歲了能有這種狀態，他必須高票入選，居里則是劃時代的外線球員，歷史地位也非常高，他入選也合情合理。考慮到湖人隊超高的人氣，濃眉江湖地位也比小薩高，畢竟是冠軍中鋒了，資歷也更老，所以濃眉入選，也沒有任何問題。

其實怎麽說，這次西部全明星評選有爭議，還有一個客觀原因，那就是西部的競爭實在太激烈了。國王隊內心不平衡，也完全可以理解。但從另一個角度看，聯盟這麽選，適當尊重球員的人氣和資歷，犧牲一些年輕球隊和年輕球員的權益，也沒有太大的問題。因為畢竟占士是NBA現役歷史地位最高的球員之一，沒有之一，39歲了能有這種狀態，他必須高票入選，居里則是劃時代的外線球員，歷史地位，也非常高，他入選也合情合理。

雖然國王隊未能在全明星賽中嶄露頭角，但我們不能忽視其他球隊的實力和球員的貢獻。從球員個人數據來看，居里每場平均27.5分+4.3籃板+5助攻，並不遜色於其他球員，如霍士的27.2分+4.1籃板+5.5助攻。而如果沙邦尼斯一定要與濃眉比的話，個人數據也不相上下。濃眉每場平均24.9分+12.1籃板+3.7助攻+1.2搶截+2.3封阻，而沙邦尼斯則每場平均19.9分+13籃板+8助攻+0.8搶截+0.5封阻。對比之下，他們的表現並不相上下，難以直接比較孰強孰弱。考慮到湖人隊超高的人氣，濃眉的江湖地位也比小薩高，畢竟是冠軍中鋒，資歷也更老，所以濃眉入選，也沒有任何問題。只是從結果來看，國王的確吃了啞巴虧，這你接受也得接受，不接受也得接受。

總的來說，這次NBA全明星評選在選人的標準上或許存在一些爭議，但考慮到球員的人氣、資歷以及球隊的整體貢獻，這些選人決策在某種程度上還是可以理解的。畢竟，全明星周末是球迷的盛宴，聯盟從商業價值最大化的角度去考慮，也是情理之中的事。在爭議中，我們也要看到NBA作為一項體育盛事，不僅僅是競技，更是一場充滿激情和人情味的表演。這次的評選有爭議，但也是球迷們期待已久的狂歡時刻。