在亞洲杯的賽場上， 國足遭遇了前所未有的進攻難題， 一時間球迷們紛紛猜測，是不是當初帶上四名門將，而沒有給予艾克森一個位置，才導致了鋒線無力的窘境？今天我們就來深入解析這場球隊選擇之謎。
楊科維奇教練在亞洲杯出征前曾解釋過為何要帶上四名門將。他提到22歲的蹇韜在俱樂部表現出色，理應有國家隊的資格。這一決定，被解讀為對國內球員的鼓勵，只要在俱樂部有亮眼表現，就有機會入選國家隊。表面上看，這是一個積極的訊號，但從國足四名門將的年齡和表現來看， 這一解釋顯然站不住腳。 劉殿座，已經33歲，究竟是因為俱樂部表現好，還是為了鼓勵30歲以上球員，我們仍然沒有明確答案。
楊科維奇或特許以為了年輕球員的機會而做出妥協，而不是將四名門將全部帶上。亞洲杯這樣的賽事，名額實在是太寶貴了。畢竟，楊科維奇這一次將名額浪費在門將位置上，導致中國隊在進攻端乏善可陳。 武磊、譚龍在進攻中無法破局， 整個團隊陷入了僵局。
除了門將之謎， 楊科維奇用35歲的譚龍替換掉34歲的艾克森也引起了爭議。透過對教練解釋帶4名門將的原因的深入了解，我們或許能理解為何譚龍能擠掉艾克森。
譚龍的特殊身份是一個亮點。他的父母已經移民美國，而他自己在美國職業聯賽踢球。盡管譚龍只選擇了美國綠卡而非國籍，但他對國家隊的執著和愛國情懷讓他成為不可忽視的存在。這種特殊關系使得譚龍成為了國家隊不可或缺的一員。相對而言， 艾克森只是一名歸化球員， 未來是否還會有類似球員入選，尚屬未知。
總結而言，楊科維奇的決策在亞洲杯上遭受了質疑，球隊的困境也在一定程度上與此有關。 盡管年輕球員的機會受到了關註， 但整體陣容和球員的充分利用仍是需要慎重考慮的問題。
作為球迷和觀眾， 我們期待國足能夠在剩下的比賽中找到突破口，克服進攻上的困難。同時，對於教練組的決策，我們也期待更加明智的選擇，為國家隊在未來的比賽中取得更好的成績。
（頭頭聊體育 |免責聲明：文章所述過程及圖片均來源於互聯網，旨在傳播正面資訊，無低俗或不良引導。如有版權或人物侵權問題，請及時聯系我們，我們將快速時間刪除內容！如有存疑事件部份，請聯系後立即刪除或作出更改。）
