常看我文章的朋友都知道，我不是一個詹黑，甚至很多時候我都在為占士說話。畢竟那是一個陪伴了我青春的人，哪怕年輕時再不喜歡他，如今看著他40歲的年紀依舊在籃球場上和一些年輕人們競爭，我還是不由得感到敬佩的。
在我的心中，占士雖然不是偶像，但他的歷史地位還是蠻高的，只是我一直不太清楚為什麽總有人把他放在歷史第二人的位置，這依據到底是什麽呢？
眾所周知，籃球之神作為NBA乃至人類籃球歷史第一人的爭論雖然有，但反對的聲音都很無力，畢竟喬丹是擁有絕對的榮譽和影響力的。很多球員終其一生也無法得到一次總冠軍，而喬丹三連冠就有兩次，外加5個MVP和10次得分王，場內場外喬丹都是無與倫比的存在。
而國內外的很多媒體以及球迷都習慣性地把占士放在僅次於喬丹的第二人的位置，說實話，我是想不出這是有什麽依據的。我們首先應該明確一點，那就是歷史地位的依據是什麽，如果沒有什麽意外的話，那就是榮譽和影響力。
榮譽方面分為團隊榮譽和個人榮譽，團隊榮譽自然就是總冠軍，而個人榮譽則主要集中在MVP、FMVP和最佳陣容裏。那占士在榮譽層面上，其實是沒有做到一人之下萬人之上的，目前為止，占士生涯裏一共獲得過四次總冠軍，不算少，但也不算多。比他奪冠次數更多的就有魔術手莊遜、羅素、渣巴、高比等人。
個人榮譽上，MVP的含金量是要大於FMVP的，這一點以後再展開說，不是今天的重點。而奪冠次數和MVP次數都高於或者不低於占士的也大有人在，羅素、渣巴等等。總之，不論是團隊榮譽還是個人榮譽，占士都沒有絕對的優勢。
當然了，倔強的詹蜜們會說占士生涯得分歷史第一，而且還是人類籃球得分的榜一大哥。毫無疑問，數據對於一名球員的歷史地位是有加成的，但是沒有那麽大。就比如喬丹，他的得分數據也不是歷史第一，但誰會質疑他的歷史地位呢？數據到達一定門檻之後，就沒有太多參考意義了，比如90年代的NBA一場比賽就能得幾十分，每場平均20+就已經是巨星了，可如今規則調整，聯盟開始鼓勵進攻。
每場平均30+的球員都一抓一大把，那這數據的參考意義又在哪裏呢？所以起碼在生涯成就上，占士沒有達到歷史第二人的程度。那影響力層面上呢？個人覺得占士是一名偉大的球員不假，他也擁有現役球員中獨一無二的影響力，但是不是歷史第二人的影響力也有待考證。
僅從影響力層面，我個人覺得高比就能和占士有來有回，在喬丹之後、占士之前，高比絕對是全球範圍內的籃球偶像。之前就有網友調侃高比有60億粉絲，主要就是想表達全球都是他的球迷。
當然了，高比的個人榮譽不如占士，所以歷史地位在占士之後無可厚非，但魔術手莊遜呢？5冠在手，MVP比占士少一次，但是在影響力層面上，魔術師是絲毫不比占士差的。要知道，當年的NBA已經搖搖欲墜，眼看著就要破產了。
是魔術師和布特兩個人的到來才讓NBA又延續了下來，這才等到喬丹時代的到來。占士的影響力得益於現代通訊的發達，但最多也就是給NBA錦上添花，雪中送炭的是魔術師那一代人。
在我看來，占士的歷史地位是因為他出生在我們這個時代，而討論他歷史地位的恰巧又是我們，所以我們天然地給他加了一層濾鏡。我從來都不否認占士生涯的成功和偉大，雖然到不了崇拜的程度，但一直也都保持著尊敬。
我也不算想否定占士歷史第二人的地位，我只是覺得，由我們這代人去評價一個現代人的歷史地位有些為時過早。就好比90年代的人不會說喬丹是歷史第一人，因為這個評價是需要一定的時間去沈澱的。
所以占士真正客觀的歷史地位不應該出現在當下，而是十幾二十年甚至更久之後，我們的後代會跳出當下的這層濾鏡，公正、客觀的去評價占士的職業生涯，以及他在NBA甚至人類籃球歷史裏扮演著怎樣的角色。
我知道這會是一篇兩邊都不討好的文章，但尊重本心，才是一個文字工作者最應該做的事情，難道不是嗎？
