巴黎的歐冠還用看嗎？醒來又是歐冠淘汰賽出局。我在外地旅遊的時候，一個看NBA的朋友跟我吐槽此事，說他買了多特和巴黎那場比賽的體彩，巴黎輸球讓他損失了好幾百塊錢。然後問我巴黎為什麽會那麽菜。我反問他為什麽會支持巴黎，他是這麽說的，因為巴黎的身價很高，球隊裏又有姆巴佩，他自己也看了很多分析，輿論很看好巴黎晉級決賽，以為買巴黎是個穩賺不賠的買賣，所以就跟風梭哈了。其實單看他給的理由，我覺得沒啥毛病，從身價上看巴黎正選陣容逼近7億大關，多特三億不到，姆總也的確是現役第一戰力，巴黎星味更足，怎麽看都是巴黎贏面更大。
我相信很多人持這樣的觀點，巴黎最終會淘汰多特晉級。你看見多少貸款巴黎進歐冠決賽的，你就知道現在有多少雲球迷了，90分鐘的比賽很漫長，我覺得這些人沒看過巴黎的比賽可以理解，但多刷一點足球資訊也不會把巴黎的晉級前景估計得那麽樂觀吧。而如果你是一名梅西的球迷，我相信絕大部份梅迷應該和我一樣對於巴黎被淘汰的結果見怪不怪，因為這樣的巴黎才是梅迷熟悉的巴黎，巴黎只不過回到他熟悉的樣子罷了。真要買巴黎的歐冠比賽，那不如反買，因為巴黎已經進了歐冠四強，距離決賽已經很近了，此時要根據巴黎無歐冠定律來做決策。
什麽是巴黎無歐冠定律，其實還有另一種叫法叫暴發戶無歐冠定律，懂球的都知道，大耳朵杯通人性，你身上暴發戶的味道越重，大耳朵杯就越討厭你，巴黎身上銅臭味太沖了。那有人要說切爾西和曼城怎麽有歐冠了，答案也挺簡單的，因為沒有那個味了，切爾西和曼城是一步一個腳印建設出來的，走的是一個科學養成路線，現在是真正的豪門。而巴黎還在按照封建王爺的思路建設球隊，走那一套順我者昌，逆我者亡的模式，雖然跟曼城和切爾西一樣也叫「豪門」，但是這個豪子旁邊多少沾點土，這就是豪門跟壕門的區別。
根據暴發戶無歐冠定律，巴黎要麽是在四強淘汰，要麽是決賽功虧一簣，總之支持巴黎的對手就完事了。巴黎取勝的方式只有戰勝對手一種，但巴黎掉鏈子的方式卻有5003種，從概率的角度來說，那必然是梭哈巴黎掉鏈子更有性價比不是嗎？而且看足球多少得了解一點歷史，巴黎的對手是來自哪裏的球隊，多特蒙德人家是德國球隊啊，德國球隊去到巴黎那不就跟回家一樣嗎，所以多特是雙主場作戰，巴黎這種不擅長踢客場的隊伍怎麽贏。
好了上面宏觀的東西談完了，咱們來談點微觀的東西。巴黎出局誰是罪魁禍首，我認為是在巴黎領著3500萬歐元薪金的梅西，面對老東家巴薩的比賽，梅西避而不戰，面對多特的比賽，梅西兩回合交出的數據是0球0助，兩回合隊內最低評分0分，唯一有進步的數據是0次遺失球權，但在其他零蛋的數據面前，梅西妥妥戰犯級表現。不好意思搞錯了，我剛收到訊息梅西新賽季已經加盟邁阿密了。重來一次，巴黎出局誰是罪魁禍首，當然是身價1.8億的姆巴佩，畢竟按照某位足球大博主的說法，姆巴佩本屆歐冠淘汰賽發揮乏善可陳，本屆歐冠3個1.8億先生都不如阿偉羅。
這實在是太好笑了，現在為了捧阿先生，某些博主真的無所不用其極。這種唯歐冠表現論只有某結晶群體說得出來，因為很明顯的一點，阿先生現在可以吹噓的資本只剩下歐冠了，黔騾技窮只能不斷擡高歐冠表現拉踩其他人，拔高自家。作為梅西球迷，我本人是相當認可姆巴佩實力的，畢竟我是看了世界杯決賽的人，姆總世界杯決賽帽子戲法的表現震撼了我，而阿先生再給他十副擔架也刷不出這樣的數據，不要再推銷那一套唯歐冠表現論了，真是心疼姆總，梅西原先在巴黎的鍋給他背上了。是的，巴黎已經換了一整套陣容，但本賽季姆巴佩還是踢得非常別扭，因為恩歷克的排兵布陣實在是抽象，甚至可以說恩歷克沒打算讓姆巴佩舒服。
如果球隊最具實力的球星都發揮不出水平，這種球隊可能晉級嗎？仔細推敲就知道，巴黎的歐冠四強僥幸成分不少，有些巴黎隊標還真聽信了某些博主的暴論，巴黎四強是控制變量的結果，解決了梅西我們就是四強了，其實你巴黎分到另一個半區已經跪下了。新賽季法甲開局就踢得磕磕絆絆，法甲提前奪冠全靠同行拉胯，上個賽季第二的朗斯拿到第2有84個積分，這賽季第二的摩洛哥就算後面全勝也才79個積分。歐冠小組賽雖然對陣多特不敗，但是被多特搶走了頭名，客場對陣紐卡被對方灌了一個4-1，這還是小組墊底的紐卡歐冠取得的唯一一場勝利，這麽輸球是一個具備四強球隊的實力？表現起伏不定，踢不了客場球，逆風球能力一塌糊塗，這不還是我熟悉的巴黎嗎？
16強分到一個大禮包皇家社會，8強戰首回合被巴薩痛打，次回合靠常規時間多打一人逆轉，沒有那種出現得過早的紅牌，最終是誰晉級還不好說。這就是巴黎控制變量的結果，請問實力提升到哪去了，控制的是變量還是 便量 ，無非就是關鍵比賽給球迷拉一坨更大的罷了。踏實一點，先把俱樂部營運的理念先搞懂，納賽爾應該好好學學皇馬的營運思路，當歐足聯的走狗最多是給點肉湯喝，畢竟歐足聯最喜歡的還是跟他打情罵俏的皇馬，你看歐超事件鬧得難看影響皇馬進決賽嗎？諷刺的是過幾個月皇馬和姆巴佩的相擁的時候，巴黎還得轉過身去掩面哭泣，下個控制變量的是姆巴佩了嗎?
