離異家庭，兒子成年後向母親追索撫養費
小強的父母在他4歲時因感情不合離婚並簽署離婚協定，約定小強歸由男方撫養教育，為了小強能有更好的生活條件，母親選擇凈身出戶。小強成年後因向母親追索撫養費無果，便一紙訴狀將其告上了法庭。
基 本 案 情
大花與大強結婚後於2003年生育兒子小強。大花與大強因感情不和於2007年自願離婚，並簽署【離婚協定書】約定小強歸大強撫養教育。夫妻離婚後，小強隨父親共同生活，母親未支付小強撫養費。此後，年滿20周歲的小強雨花法院提起訴訟，向母親追討自己的「撫養費」。
兒子：我的訴求合理
小強訴請大花支付撫養費17萬元。小強認為：大花與大強的協定離婚雖約定小強由大強撫養，但未約定具體撫養費用。此後，小強多次聯系大花，要求大花支付撫養費，但大花拒絕支付，甚至將小強微信拉黑甚至刪除。因大強無穩定生活來源，致使小強一直寄居在親戚家中。
母親：你不該向老人索要撫養費
大花稱，離婚時，大花凈身出戶，並向大強支付了5萬元撫養費，且不再主張雙方婚房的權利；雙方約定小強歸大強撫養教育，大強不再要求大花承擔任何撫養費、學費。離婚後，大強老宅拆遷，小強也分到了拆遷款和安置房，小強與大強基本上衣食無憂。雙方因小強學車以及此後發生交通事故而發生爭吵。大花認為，小強已經成年且大學畢業，理應透過自己雙手創造財富，而不是向老人索要撫養費。
法院判決：駁回小強訴訟請求
法院認為，離婚後，父母對子女仍有撫養、教育、保護的權利和義務。父母不履行撫養義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養費的權利。
大強與大花離婚時雙方達成的【離婚協定書】合法有效，雙方均應遵守執行。上述協定書中並未約定大花承擔撫養費及撫養費的具體支付方式。另外，小強及其父親大強在小強成年前並未向大花主張過撫養費。而撫養費的功能在於維持未成年子女的基本生活，保障未成年子女健康成長。現小強已成年，大花雖未負擔小強2007年3月至其成年期間已發生的撫養費，但小強在此期間的受撫養和受教育的權利得到了保障，並沒有受到實際侵害。撫養費的法律性質不同於普通的債務，當子女成年後，支付撫養費的法律基礎已經不復存在。因此，小強不能向大花追索其未成年期間的撫養費。
法院判決駁回了小強的訴訟請求。判決作出後，雙方均未上訴。該判決已生效。
法官寄語
本案中，小強和大花雖因支付撫養費引發爭議，但實際反映出，大花因與大強離婚後長期不接觸小強而與小強產生了情感隔閡，甚至是對立情緒。對此，大花作為母親，應多看到孩子的優點，包容孩子的缺點，多些陪伴及付出。大花對雙方感情的疏離應承擔一定責任。小強已經成年，亦應該多理解母親的難處，放下怨恨過往，寄望並創造未來。雙方均應知悉血濃於水、親情無價，不和諧的母子關系只會對雙方及家庭今後的生活產生負面影響。希望雙方能夠珍惜骨肉親情，在相互尊重、互相理解的基礎上，加強感情溝通，消除矛盾，盡快修復關系。
綜合：政法頻道、長沙市雨花區人民法院
來源： 政法頻道
