詩詞大賽設定最高20萬元的獎金，為避免大獎「花落他家」，組織者竟使用14個虛擬機器器人「霸占」獎項名次，騙取1000余萬元。一些文學愛好者為獲得榮譽和獎金，最高竟花40余萬元購買虛擬助力商品刷票，但最終卻竹籃打水一場空……近日，上海市閔行區人民法院公布了這起新型詐騙案件的最終結果，7名被告人獲刑，最高被判處有期徒刑十三年，並處罰金30萬元。
詩詞大賽，想獲獎得買虛擬商品「刷票」
70多歲的張某年輕時就是一名詩詞愛好者。不久前的一天，他在用手機上網時，看到一則關於某詩詞大賽的介紹。宣傳海報稱，比賽分為初賽和決賽兩個階段，獲獎者可獲得證書、獎杯和獎牌，還有最高20萬元的獎金及汽車、手機等物質獎勵。
在填寫完個人基本資訊後，一名自稱「宋老師」的大賽客服人員添加了張某的微信，並將他的參賽詩詞上傳。沒過幾天，「宋老師」便將一個可為作品點贊的連結反饋給張某，告訴他最終比賽名次由點贊數排名決出。
據張某回憶，如果想贏得大獎只有增加點贊數，除了每天可分享幾次連結給家人和朋友請他們幫忙點贊，每日免費點贊數達到上限後，還可以購買虛擬助力商品增加點贊數。虛擬助力商品的價格從幾元到最高999元不等，對應不同的點贊數，虛擬助力商品越貴點贊數越多。張某為了獲得一個好名次得獎，多次購買虛擬助力商品為自己的作品增加點贊數。
眼看這樣的方法好像確實有用，張某及其親屬先後購買了1萬余元的虛擬助力商品。一個多月後詩詞大賽的決賽正式結束，張某排名第72名。按照大賽規則，花了1萬多元的張某只能收到郵寄來的獎杯、證書和小獎品。但即便如此，張某也沒等來這些，而「宋老師」也不再回復他發的訊息。
其他的參賽者也發現了問題。蒲某買了16余萬元的虛擬助力商品，才獲得了一等獎，但8萬元獎金被拖了很長時間沒有發放，直到提出要報警後才拿到獎金。花高價「刷票」獲得二等獎的袁某則發現一件蹊蹺事，有參賽者沒有點贊，排名卻一直在上升，之後那個人又消失了。據介紹，比賽中有數名參賽者投入的錢款超過了40萬元。
構成詐騙罪，七人獲刑刑期最高13年
該案進入審理階段後，法院查明，經營某傳媒公司和某雲端運算公司的童某雇用徐某等人為員工，公司多次舉辦各類網絡詩詞書畫等比賽。他們宣傳賽事不收取任何費用，根據點贊數進行評選，並設定了最高30萬元的獎金。
而袁某發現的蹊蹺事真相也浮出了水面。原來，獲獎名單上前14名的選手與其他參賽者不同，只有姓名，沒有具體身份資訊、地址。童某就這樣透過添加虛擬機器器人占據高額獎項名次的方式，騙取參賽人員充值錢款達1000余萬元。
比賽期間，系統會提示參賽者可以充值購買虛擬助力商品增加點贊數，並顯示「總贊數××××」「距離第××名還要××贊」，刺激參賽者購買「助力」。同時，員工根據童某指令添加虛擬機器器人參賽，由童某在後台控制名次，以保證獲獎名單前14名的選手都是這些虛擬機器器人。
最終，閔行法院認定童某、徐某等7名被告人的行為均構成詐騙罪，屬共同犯罪。被告人童某起主要作用，系主犯。結合各被告人的認罪態度、到案表現、退贓退賠等情況，法院作出判決，判處童某有期徒刑十三年，剝奪政治權利二年，並處罰金30萬元；判處徐某有期徒刑三年二個月，並處罰金2萬元；判處其他5名被告人有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月，並處罰金3000元。
法官說法
這類「詩詞大賽」為何被認定為詐騙？
該案中這類「詩詞大賽」的操作方式，相比於一般的比賽投票，認定其構成詐騙的原因有哪些呢？
「詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，使被害人陷入錯誤認識並基於錯誤認識而處分了自身財產，進而騙取數額較大的公私財物的行為。」江蘇金協和律師事務所執行主任常璇向揚子晚報/紫牛新聞記者表示，在該案中，首先，犯罪分子設定了一項極難實作而又充滿誘惑的獎項，虛構參賽選手與參賽作品，隱瞞了主辦方幕後操縱排名的真相，不斷控制獲獎名單、點贊票數與排名，這是虛構事實、隱瞞真相的做法。其次，透過上述方法給參賽者以虛假而無法實作的希望，欺騙參賽者不斷購買助力商品換取點贊數，這是使被害人陷入錯誤認識並基於錯誤認識而處分了自身財產的情形。再有，參賽人員充值錢款的1000余萬元，最終全都落入了組織者的口袋中，這是非法占有且達到數額特別巨大的標準。
因此，法院依據【刑法】第二百六十六條的規定，最終判處該案主犯十年以上有期徒刑，並處罰金，同時對其他從犯處以不同程度的刑罰。
「本案是虛構網絡比賽實施詐騙的典型案例，犯罪分子利用的是參賽者獲獎心切的心理。」承辦法官提醒，雖然不少參賽者充值較多且不保證能夠獲得相應回報，仍抱僥幸心理，認為花小錢能得大獎，因此一步步被騙子套牢。市民特別是老年人要註意切勿參與高額付費比賽、刷錢投票等，不要因貪圖獎品造成財產損失。
文/萬承源
編輯/倪家寧
