文 | 李川
「茶π是日本人做的，裏面有毒。」
今天一大早，送兒子上學路上，他突然對我說： 爸爸，以後我不喝茶π了。
我有點莫名其妙，問他：為什麽？他說： 同學說那是日本人做的，裏面有毒。
我懵了。
萬萬想不到這幾天，愈演愈烈的農夫山泉風波，這麽快就傳到小學了。更沒想到，版本已經前進演化到「日本人下毒」了。
感覺有點不寒而栗，仿佛你看到一個細菌，正在瘋狂的裂變，一步步膨脹，越來越大，你站在旁邊，恐懼、擔憂，無能為力。
這個事，來龍去脈我也沒太關心，也不知道如何向孩子解釋。
剛才查了一下，前後大致好像是如此這般：
先是，哇哈哈創始人宗慶後去世，引發懷念。
然後，有人挖出來農夫山泉的鐘睒睒和他有過矛盾，當年好像鬧得不開心。
於是，輿論的焦點，迅速集中到鐘睒睒。他有一連串頭銜，中國首富。
隨之，他的兒子是美籍，被迅速扒出來，開始受到廣泛質疑，股價大跌，市值蒸發，等等。
最近兩天的進展是：農夫山泉旗下有一款飲料叫「茶π」，被網友指，圖案、設計跟日本有關，好像說是模仿日本寺廟。也有網友說不是，茶文化，寺廟是中國的本土產物，等等。
這是大致情況。
誰是誰非？說實話，我搞不清楚，也沒這個精力、能力去分辨。
只能說有點懵。走向太詭異，只能看戲。
比如說「茶π和日本寺廟有關」這個點一出來，傳到我們家兒子班上就變成了「茶π是日本人做的，有毒」。
大膽猜想一下，說不定再傳幾天，還會演變出成千上百個版本來，說不定所有農夫山泉的飲料都會被傳出來和日本有關。
說真的，要不是這次農夫山泉的風波，我根本都不知道「茶π」，還有那個東方樹葉，都是農夫山泉旗下的。
茶π這款飲料，我們家平時去戶外、公園玩，兒子一般不是買瓶茶π，就是冰紅茶。剛開始，他還把「茶π」讀成「茶幾」。口味好像有四五款，茉莉花的、烏龍茶的，等等。
大名鼎鼎的農夫山泉礦泉水，我倒是很少喝。少喝的原因是，買過幾次，總覺得口感不太好，像自來水。
後來才知道，是這裏許多小商販進的是假貨。後來我就不買了，一般都是隨便買瓶喝哇哈哈、怡寶、百歲山之類。
網絡自媒體時代，很難做到兩耳不聞窗外事了，即使是個小學二年級的學生。
上一次聽兒子八卦到國際大事，是他上幼稚園時候，回家告訴我說俄羅斯跟烏克蘭打仗了。一年級時，有一次我們聊到買車，他一本正經告訴我特斯拉不能買，因為剎車失靈。
這些資訊他都是哪裏聽來？估計要麽是同學圈子，要麽就是拿我手機刷抖音的。同學圈子又是哪裏來的？無非就是家長、老師、手機。
輿論這個東西，一旦找到點，發酵了，真真假假的傳聞、謠言，就會瘋狂地裂變，泥沙俱下，在洶湧的風浪中，澄清、解釋，基本沒多大用。再說了首富富可敵國，輪不到我去操心。
（好像連哇哈哈，當年也是飽受「哇哈哈用劣質奶」的傳聞困擾。）
只能等風自己過去。在人人都是自媒體，都是傳播點的新時代，如何應對輿情，這對企業不僅是個新課題，對社會、對集體、對國家都是這樣。
時代變化太快。
記得去年是在質疑清華人出國留學不回來，上個月是在起訴莫言小說醜化先烈，這幾天就到「茶π」勾搭小日子了。
以前還跟著風看看，最近幾年太忙了，看到類似的新聞，標題都懶得點了。這可能就是所謂「社會最大的悲劇不是壞人的囂張，而是好人的集體沈默」。
最後，再聲明一下：我搞不清楚這個誰是誰非，就是單純記錄一下，本文沒有做事實、價值判斷。不是謙虛，是真的看不懂。
