澎湃首席評論員 李勤余
近日，一段「男子臥鋪車上脫衣面對女乘客裸睡」影片引發網友關註。影片中的男子因在公共場所故意裸露身體，被鐵路公安機關行政拘留5日。隨後有網友建議「實行男女分車廂」，再度引發熱議。
微博截圖
事實上，列車車廂尤其是臥鋪該不該分男女，並非新鮮話題。早在2022年，「女生自述坐硬臥疑遭騷擾」就曾沖上熱搜，當時就有網友提出類似建議。2023年，又有網友發帖吐槽軟臥車廂分配3男1女，希望鐵路部份改變演算法。對此，有人支持也有人反對，評論區「吵翻了」。
現如今，公眾的個人意識、私密需求都在不斷增強，鐵路部門也在不斷推出各項特色服務，盡力滿足乘客的個人化需求。比如，高鐵推出的「靜音車廂」「遛娃艙」廣受好評，前不久還表示將研究「寵物上高鐵」的可行性。這不僅展現出鐵路部門主動作為的積極態度，更體現出社會文明程度的提升。
但是，真要分男女車廂，可操作性就存疑了：同一車次男乘客和女乘客的比例不太可能正好匹配，那麽車票售賣以及營運成本就成了問題，更不用說，如果全家出行還要被分在不同車廂，會帶來很多麻煩。有網友就吐槽：「如果真的分了男女車廂，那要不要再分老年車廂、母嬰車廂？」
網友評論
確實，社會公共資源畢竟是有限的，列車車廂如果真要無限制地細分下去，難度太大，也必然會面臨荒誕的局面。夫妻要分車廂嗎？情侶要分車廂嗎呢？帶兒子出行的母親呢？
更重要的是，遇事就「分車廂」，並非化解車廂公共沖突的萬能藥。列車車廂，即使是臥鋪車廂，本質上仍屬於公共空間。既然身處公共空間，難免偶爾會遇到摩擦和不便，對此，正確的相處方式應該是遵守法律、尊重規則、相互體諒，而不是簡單化的物理隔離，一分了之。
以「靜音車廂」為例，它也不是不讓人發聲，而是讓公眾親眼看到、親身感受靜音的示範作用。說白了，如果有人不能發自內心地遵守公共空間的行為規範，不懂得尊重他人，那麽再怎麽分車廂，還是有可能出現爭執和沖突。解決這些爭執和沖突，歸根結底還得靠法律。
處理公共事務不能帶著對立思維，更應該強調公共精神。在社交媒體上，有個別人正在拿「男女車廂」說事，用誇張的話語渲染車廂內的「危險」，甚至搞性別對立，以達到博眼球、吸流量的目的，這樣的現象必須警惕。無論鐵路部門推出什麽樣的特色服務，都是為了更好地維護公共利益，而非偏袒某一群體。
當然，針對一些網友提出的建設性意見，比如在臥鋪車廂設定遮擋、安裝床簾等措施，鐵路部門不妨積極進行可行性研究。對個別有不雅行為甚至違法行為的乘客，公安部門應該加大打擊力度，依據相應法律法規給予處罰。
對個人空間的重視、對個人權利的敏感是社會文明進步的標誌，無可厚非。但是，對一些可能出現的矛盾和沖突，首先還是要回到法治軌域，用好法律手段，其次是不斷提升個體的文明意識、道德素養，樹立文明的規則。
本期資深編輯 周玉華
